[Закрыто] Памятка Индивидуалкам и современным Гетерам ОТ АЛЕКСА Б.+ ДОПОЛНЕНИЯ (Страница 1 из 2)

+ 1000000

Platinum Tigress,красава..!

Спасибо..!!...

Наконец-то пришли наши сторонники того,что ИНДИ никому ничего ПЛАТИТЬ

НЕ ДОЛЖНЫ.....

Отредактировано Синяя Птица (2010-12-30 23:20)

Да,познавательно. Но думаю без "сурдоперевода" для не "особоодарённых" и новичков - здесь не обойтись Я тоже разделяю Ваше мнение,девочки и по поводу безопасности и по поводу оборотней Ведь если хоть раз прогнешься и заплатишь им - то они с тебя больше не слезут
и будут кормиться за Ваш счет,а вам это надо??? тем более,что помощи от них - как с козла молока А дорога им(оборотням) одна - НА НАРЫ!!

Отредактировано Oxyuranus (2011-01-01 19:23)

Синяя ебанашка опять от разных ников пишет . Ты бл...ть не устала ещё шизофреничка ? Вот мы угораем тут с тебя!!

ЗОРРО,ГЛЯНЬ НА СВОЕ НАЧАЛЬСТВО,КОТОРОМУ ТЫ СОПУТСТВУЕШЬ

ИЛИ ЭТО ТЫ СОБСТВЕННОЙ ПЕРСОНОЙ????

"ГОЛОВА ЗОРРО"

Птица. Мыши всегда будут дразнить кошку. Они не простят тебе никогда того, что они мыши.

ДЕВОЧКИ!!!

ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАЙДИТЕ В ЭТУ ССЫЛКУ - ТАМ ЛИЦА ЛЖЕСОТРУДНИКОВ!!!

http://www.intimdialog.com/topic26211-y … -zdes.html

муррррк

В мае Медведев подписал закон о мониторинге решений КС и ЕСПЧ: если эти инстанции признают (а не признать они просто не смогут!) нарушение прав фей (особенно, домашних инди), то это должно повлечь изменение российского законодательства.

Речь здесь идет об изменении законодательства, где отмена 6.11. КоАП - только первый шаг. Но, в связи с 4 декабря и перестановками-рокировками, вопрос может подвиснуть. Но все это не критично, если сами девушки будут правильно себя вести, просвещаться в юридическом плане и не поддаваться на разные уловки и провокации. Тем более, что настоящих правовых оснований для отравления их жизни на самом деле нет: просто беззаконие давно подменяет собой право при всеобщем равнодушии. Но в любом случае, нужно браться за решение проблемы сразу с двух концов -это гораздо надежнее !

Вот обобщающий материал с наиболее важной для фей информацией.
Если будут вопросы пишите вличку.

--------------------
------------------

Что необходимо знать «обвиняемым» в «занятии проституцией».

Что в России не существует законов, допускающих контроль за сексуальной жизнью половозрелых (старше 16-ти лет) граждан и их сексуальными контактами по обоюдному согласию.

Что сексуальная жизнь человека (включая сексуальные отношения из разного рода «корыстных» соображений) относится к понятию «частная жизнь», на неприкосновенность которой имеет право каждый и без каких-либо оговорок (в соответствии с Конституцией России).

Что в российском законодательстве отсутствует четкое юридическое определение «проституции» (поэтому это слово и взято здесь в кавычки), поэтому преследование за «занятие проституцией» является изначально неправовым (эта практика уходит корнями в 1987 год, в СССР, где о правах человека не могло быть и речи), поскольку речь идет о нарушении пункта 3 статьи 15 Конституции России (согласно которому законы и правовые акты, затрагивающие права и свободы человека не могут применяться, если они не приняты официально и не опубликованы для всеобщего сведения), Европейской конвенции по правам человека и общепризнанных норм права, не допускающих существования толковательных составов правонарушений и толковательных составов преступлений.

Что любое преследование любых «проституток» противоречит международным обязательствам России, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Конституции России международные договоры России (которые имеют приоритет над ее национальным законодательством в случае расхождения с последним) требуют от нее бороться с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами (сексуальным рабством) и не требуют преследовать лиц, занимающихся не определенной законом «проституцией».

Что в российском законодательстве отсутствует понятие «контрольная закупка», а существует понятие «проверочная закупка», которая применяется только в отношении предметов и веществ, находящихся в ограниченном обороте или полностью запрещенных к свободному обороту, и только в рамках оперативно-розыскной деятельности, которая проводится только по статьям, включенным в УК. Проведение «проверочных закупок» по статьям из КоАП законом не предусмотрено и юридической силы такие «закупки» иметь не могут, особенно, если речь идет о т.н. «закупках интимных услуг». Такие «услуги» юридически не могут подлежать «закупке» и по причине их «нематериальности», и по причине отсутствия в России закона «против проституции», и по причине запрета правоохранительным органам прибегать к разного рода провокациям правонарушений и преступлений.

Что «обвиняемые» в «занятии проституцией» имеют полное право не свидетельствовать против себя, не доказывать свою «невиновность», не писать «покаянные объяснительные», не подписывать т.н. «протоколы» по «дырявой» и «резиновой» статье 6.11. КоАП (состоящей из одного названия) и ссылаться на вышеперечисленные факты. Применение насилия любого рода к таким лицам является уголовным преступлением со всеми вытекающими последствиями (а совершение преступления сотрудником МВД с недавних пор является отягчающим вину обстоятельством).

Что российское законодательство не предусматривает никаких «баз данных проституток» по причине официального отсутствия «проституции» как юридического понятия, поэтому фотографирование и дактилоскопирование «проституток» для подобных «баз», а равно их «постановка к позорному столбу» на ТВ в унижающей человеческое достоинство форме и рассылка т.н. «писем счастья» их родным являются личными и противоправными инициативами представителей МВД, которым может и должна быть дана соответствующая правовая оценка.

Что каждая «обвиняемая» в «занятии проституцией» имеет полное право требовать ознакомить ее с юридическим определением «проституции» в тексте КоАП, УК или отдельного закона «против проституции» (но никак не в какой-то «ведомственной инструкции» для служебного пользования, или в юридическом и толковом словарях, или в комментариях к КоАП и УК!). Поскольку это требование изначально неисполнимо по причине отсутствия такого определения в КоАП и УК и отсутствия такого закона в России, то следует требовать немедленного освобождения (тем более, что по всем статьям КоАП, которые предусматривают только наложение штрафа, срок задержания не может превышать трех часов). Отказ же предоставить «проститутке» для ознакомления документы, затрагивающие ее права и свободы, сам по себе уже является уголовным преступлением и нарушением ее конституционных прав.

Что никто не вправе вторгаться в жилище по подозрению человека в «занятии проституцией», поскольку каждый имеет право на неприкосновенность жилища (под определение которого попадает также снятый гостиничный номер). Ордер на проникновение в жилище по подозрению жильца в административном правонарушении (тем более, когда речь идет о «резиновом составе», каковым является ст.6.11 КоАП) судом быть выдан не может.

Что каждая «проститутка» имеет право на юридическую защиту с момента попытки ее задержания (точнее, конфликтной ситуации), и лишение ее этого права является недопустимым и наказуемым деянием.

Что никто не вправе распространять в СМИ и Интернете разного рода «компроматы» на «проституток», шантажировать их в любой форме, вымогать у них деньги, и любые подобные деяния являются наказуемыми.

Что каждая «проститутка» имеет полное право оспорить все предпринятые против нее действия со стороны должностных лиц как в районном суде, так и в вышестоящих судах, вплоть до Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека, добившись при этом не только наказания своих обидчиков, но и пересмотра законодательства (отмены ст.6.11. КоАП). Все правовые механизмы для этого уже существуют и любой скепсис на этот счет неуместен.

P.S БЛАГОДАРЮ АЛЕКСА Б.

А если без смеха, то скажу так: легализация деятельности фей не менее отвратительна, чем их травля. Взимание налогов с тела женщины вызывает у нее внутренний протест, поскольку здравомыслящий человек просто не может это принять. И в Голландии работницы борделей вовсе не спешат делиться доходами, предпочитая иметь дело с наличными. До этого довелось пожить в Германии, так там такая же история. В итоге, в том же "Паше" (известный бордель) просто установили терминал - работница перечисляет несколько Евро в день с карточки в виде налога, и без лишней бюрократии. А медосмотр - раз в три месяца. Но моему единомышленнику невыносим даже такой подход - слишком высоко он ценит красивых женщин и личную свободу человека. Отсюда и его совет феям обращаться в Европейский Суд по правам человека - это может послужить детонатором и запустить цепную реакцию в Европе. А то европейские бюрократы неплохо устроились - постоянно говорят о каких-то "правах человека", а сами при этом "сутенерствуют" под благими предлогами.
ДОВОДЫ ПРОТИВ ЛЕГАЛИЗАЦИИ :
Вопрос о легализации неоднократно поднимался в ГД, в последний раз это было в 2005 году. И всегда эта идея отвергалась на начальной стадии. По мнению депутатов, знакомых с ситуацией изнутри, это происходило под влиянием «сутенерского лобби в погонах», не желавших менять ситуацию, которая привела бы к переделу сфер влияния и перераспределению доходов в давно поделенной сфере. Для этих целей, в частности, цинично использовались «карманные» женские организации и профильные думские комитеты, которые поднимали традиционный фоновый визг на тему «духовность-нравственность-семейные ценности». В последние годы ситуация не изменилась, так что ожидать легализации не стоит. Но также не стоит и огорчаться по этому поводу, ведь чтобы легализовать некое явление, ему надо дать четкое определение в законодательстве, чего сегодня нет в отношении проституции (неизвестно, какую глупость могли бы прописать в соответствующем законе, сделав только хуже). А о том, что «этого» явления в России официально «как бы нет», говорили даже высокопоставленные представители МВД в своих интервью, при этом никому из журналистов как-то не пришло в голову задать им вопрос: а на каком же тогда основании задерживают девушек? Хотя это скорее вопрос из области рабского менталитета и представлений о «правовом государстве». В любом случае, легализация как подход к решению проблемы морально устарела и совершенно неприемлема для России с ее «особым» менталитетом. И минусов в ее случае было бы гораздо больше, чем плюсов (если последние вообще есть). А минусы следующие:
.
.
.
.
1. Легализация унижает человеческое достоинство женщины, превращая ее тело в «орудие производства», на часть доходов от которого претендует государство (точнее, бюрократия), которое фактически вводит госмонополию на сутенерство. Т.о. женщина должна платить за право распоряжаться собственным телом (пусть и для извлечения дохода), регулярно выплачивая унизительный «налог на влагалище». Данный налог, несомненно — самый омерзительный вид налога, до которого когда-либо додумывалось человечество. И аргументы, вроде того, что «все должны платить налоги со своих доходов» здесь неуместны, поскольку во всех странах есть доходы, которые не подлежат налогооблажению. Почему бюрократия в таких меркантильных странах как Голландия и Германия «наложила лапу» на доходы от легализованной проституции понятно — они «слишком соблазнительны», что повсеместно подкрепляется народными мифами о «сверхдоходах» жриц любви. Вывод этой сферы «из тени» и из-под влияния криминала для придания «цивилизованного вида» - вопрос вторичный, направленный на улучшения в области общего правопорядка и для успокоения избирателей. В России этот опыт точно не приживется: найдется мало женщин, готовых «выйти из тени» и платить подобный налог (менталитет не тот), и можно представить, какие сцены будут происходить с «законопослушными» секс-работницами в той же налоговой инспекции: «У вас. дорогуша, за прошлый год 56 неучтенных клиентов! Где налоги?» Ситуация, знакомая представителям недобитого «малого бизнеса». Стоит отметить и то, что в НК приведен весьма обширный перечень доходов, не подлежащих налогооблажению. Так, если человек выращивает на своем приусадебном хозяйстве овощи или разводит свиней на продажу, то подоходный налог с этих доходов он платить не должен. Введение же для жриц любви «налога на половые органы» и на право распоряжаться своим собственным телом будет означать, что «продажное» женское тело будет «котироваться» ниже свинины. Каким образом этот «деловой подход» будет сочетаться с такими понятиями как «достоинство личности» и «права человека», неизвращенному уму будет сложно понять. Также сложно понять, какие права и преимущества будет иметь женщина, выплачивая такой налог: неужели ее станут больше уважать, или она станет более защищенной физически? Все здесь в итоге сведется к бюрократическуму цинизму немецкого-голландского образца, когда, грубо говоря, с выплаченной в качестве налога тысячи, женщина будет получать ежемесячно бесплатные медосмотр с коробкой презервативов, гарантию «достойной» пенсии и право вызвать полицию, если ее «обидит» клиент. Разумеется, рассматривать всерьез это издевательство даже не стоит.
.
.
.
2. Легализация может привести к тому, что женщина будет лишена права отказать клиенту, будучи отнесенной к обычному работнику из сфере услуг. Она будет вынуждена обслуживать и слюнявого старика-паралитика, и вонючего обрюзгшего мастера по обслуживанию канализации. Можно только представить, к какому ущербу для ее психики все это может привести. Можно вспомнить и такие «мелочи», которые можно видеть в Амстердаме в квартале «красных фонарей», когда женщины выставлены напоказ в витринах борделей словно мясо в лавке. В таких местах очень трудно найти по-настоящему красивую женщину, а некоторые из них вообще больше похожи на опустившихся алкоголичек, а не не объект мужской страсти... Условия труда, даже самые комфортные, неизбежно накладывают свой отпечаток (человеческую психику нельзя просто отключить), поскольку здесь «все напоказ», что называется, «товар лицом». И даже в терпимой Голландии немало людей, для которых эти женщины являются людьми «второго сорта», а их «вклад в экономику» вовсе не воспринимается как что-то особо значимое. А в Германии в последние годы и вовсе появились бордели с «экспресс-обслуживанием», где на каждого клиента отводится 15 минут. Чтобы в таком заведении девушке (как правило, из Восточной Европы) заработать «чистыми» примерно 150 Евро в день, ей надо «весело обслужить» примерно... 20 человек! На такие условия согласится не каждая их московская «коллега», если вообще согласится. А основными клиентами в таких борделях являются не местные бюргеры, а гастарбайтеры со всего мира, студенты и прочая беднота. Разумеется, здесь обязателен регулярный медосмотр, подтвержденный справкой. Вот где настоящие «секс-конвейер» и «секс-эксплуатация»! И этот факт не смягчить фразой «Знала, куда шла!»
.
.
.
3. Легализация раскрывает анонимность женщины, ставя на ней «позорное клеймо» на все жизнь (бумаги можно потерять, но есть базы данных), что в России, несомненно, «поставит крест» на ее планах сменить род деятельности. Кто в «терпимой» России захочет взять на серьезную работу женщину с соответствующей записью в графе о последнем месте работы? Даже при отсутствии такой записи и даже при «особом порядке оформления» секс-работницы с применением какой-нибудь «шифровки» нет никакой гарантии, что все это рано или поздно «не всплывет». Такое «подвешенное» состояние с постоянным ощущением собственной обреченности можно назвать «социальной смертью». На такую женщину будут неизбежно показывать пальцем, оскорбл...ть и травить, произнося вслед: «Вон, гладите, шалава пошла на работу». Разумеется, о неприкосновенности личной жизни (если она у женщины вообще будет, не говоря уже о замужестве) при всем этом не может быть и речи...
.
.
.
4. Легализация создает ситуацию, при которой женщина рассматривается как потенциальный «источник заразы», когда та должна проходить регулярный медосмотр и предъявлять соответствующую справку. Это тоже является унижением ее человеческого достоинства, поскольку любой вменяемый современный человек (а современная женщина — не «глупое животное», которое само без указки не понимает, «что» в «куда» вставляется, и чем «это» кончается) и так понимает, к чему может привести незащищенный секс и пренебрежительное отношение к собственному здоровью. Это касается и партнеров «платной» женщины. На дворе - не средневековье: повсюду продаются презервативы, средства интимной гигиены, антибактериальные жидкости, и существует масса клиник, где делаются анализы. И многие врачи сегодня не разделяют миф о том, что российские жрицы любви способствуют распространению венерических заболеваний и СПИДа, поскольку многие из них добровольно и регулярно проходят медосмотр и настаивают на использовании презерватива, ответственно относясь к своему здоровью. При этом заразиться можно совершенно бесплатно, ведя беспорядочную половую жизнь и пренебрегая средствами защиты, и взимание платы за секс здесь совершенно ни при чем! К тому же, существет ответственность за умышленное заражение ЗППП и ВИЧ. На рубеже XIX-XX веков легализация как раз и оправдывалась тем, что рассматривалась в качестве заслона для распространения венерических заболеваний, прежде всего, сифилиса. Сейчас медицина ушла так далеко вперед, что потребности в контроле за здоровьем через легализацию уже нет. Многие противники проституции (особенно из числа «просвещенных» и "социально ответственных" женщин) любят также делать упор на «колоссальный» ущерб здоровью женщины из сферы секс-услуг. Конечно, не без этого. Но у каждого человека есть свой психологический порог, и женщина вправе делать свой выбор сама, оценив свои силы и индивидуальные особенности. А плохое здоровье российских секс-работниц напрямую связано с «условиями работы» и отношением к ним некоторых «клиентов», «правоохранителей» и общества в целом. Для сравнения: недавно проведенные в Европе медицинские исследования показали, что при комфортных условиях работы и достойном отношении со стороны клиентов и окружающих, у большинства жриц любви к 40 годам состояние половой системы намого лучше, чем у среднестатистической «обычной» женщины (почему, женщинам объяснять не нужно). Закрывая эту тему, остается только напомнить про принцип личной ответственности за собственное здоровье, которого так всем не хватает в России, а не только людям из «зоны риска».
.
.
.
5. Легализация позволяет преследовать, задерживать и наказывать женщину, которая не желает регистрироваться как проститутка, оплачивать разного рода навязанные услуги и платить налоги. Все, что с ней будет происходить при задержании и доставлении в отделение новоявленной полиции, будет мало чем отличаться от того, что уже давно происходит без всякой легализации. Каким образом ей будет предложено «откупиться» от «наказания», пояснять также не стоит. Как говорится, «у нас нет для вас других кадров».
.
.
.
6. Легализация искуственно отделяет «доступных» проституток от любовниц-охотниц и содержанок, хотя мотивация у всех этих категорий женщин примерно одинаковая. Отсюда невольно возникает вопрос, а почему за право «сдавать себя в краткосрочную аренду» надо платить налог, а за право быть любовницей или содержанкой состоятельного человека — не надо? Про налог с брачного контракта для чьей-то «удачливой» жены и говорить не стоит — здесь к «нравственной составляющей» у «духовного» российского общества претензий нет... пока. Хотя в бытовом плане, в умах представителей «старой морали» и «деревенских», любая женщина с «корыстными» помыслами уже считается «шлюхой». Не надо опускаться до их уровня и заигрывать с ними фразами, вроде «раз уж грешит, то пусть хоть за это платит, с паршивой овцы — хоть шерсти клок»! Просвещение вообще и общая терпимость в частности из «дремучих углов» общественного сознания не произрастают.
.
.
.
7. Легализация часто налагает ограничения на работу женщин, когда их заставляют обслуживать клиентов только в борделях и на определенной территории, вроде квартала «красных фонарей». На самом же деле, такой квартал — гетто: на девушек, которые там работают, смотрят косо даже в толерантной Европе, и часто жители окрестных домов выступают с протестом против такого соседства, добиваются закрытия борделей либо переезжают в другие районы. Какое отношение к таким местам и заведениям будет в России в случае их легализации, не стоит пояснять. Зачем выставлять на всеобщее обозрение то, что так сильно раздражает население? Чтобы оно «со временем привыкло» и «изменило отношение»? Сомнительно... России не нужны специальные кварталы и бордели с вывесками: здесь следует развивать сети почасовых гостиниц, секс-клубы, «отели любви» как в Японии, мужские и женские клубы, которые будут гарантировать своим клиентам анонимность и безопасность. Женщины «из сферы» в таких заведениях получили бы возможность знакомиться с клиентами, которым нужен секс, либо смогли бы анонимно снимать номера «для работы» - и никаких «посредников»! И важно подчеркнуть, что все эти заведения не будут нервировать «моралистов», не выделяясь из общего числа других подобных заведений с другими «меню развлечений».
.
.
.
8. Легализация держится на установке, согласно которой «если порок нельзя победить, то его надо поставить под контроль». Данная установка рассматривает легализацию как «необходимое зло», отбрасывая при этом в сторону «бесплатные» беспорядочные половые связи, которые представляют не меньшую, если не большую угрозу для «здоровья населения». Это типичный цинизм, когда бюрократия хватается только за то, что ей выгодно в материальном плане. Что же касается понятия «порок», то он имеет сильный клерикальный налет и прививает обществу лицемерие. Надо особо отметить, что негативное отношение большинства «верующих» к теме «продажной любви» логически не понять - известно, что сказал Христос про грешницу: «Кто без греха, пусть первый бросит в нее камень». Получается, что для этих «верующих» сам Иисус Христос не является авторитетом! Что тут сказать: налицо подгонка веры под собственные комплексы и политику церкви (которая в России имеет, мягко говоря, отдаленное отношение к сути христианства). Наконец, с юридической точки зрения, любая попытка внедрения религиозных и церковных догм в правовое поле современного светского государства (а РФ является таковым согласно Конституции) является неприемлемой.
.
.
.
9. Легализация является ни чем иным, как контролем за сексуальной жизнью человека, что совершенно недопустимо в свободном обществе. Сексуальная жизнь половозрелого человека должна быть неприкосновенна и закрыта для окружающих (если в ней нет насилия и принуждения по отношению к другим людям), особенно для «контролирующих органов», любые же попытки введения такого контроля приведут только к полному развращению последних.
.
.
.
10. Легализация не приведет к исчезновению "нелегальных" секс-услуг, поскольку далеко не все мужчины в России готовы будут платить за легальные услуги, в которые будут заложены арендная плата, "откаты" и разные налоги. Т.о. "нелегальная" проституция никуда не денется, и в нее будут вовлекаться все те же бесправные девушки.
.
Из всего вышесказанного следует, что российским девушкам следует добиваться не легализации, а"ДЕАДМИНИСТРАТИВИЗАЦИИ" , т.е. удаления из КоАП опасной, коррупционной и юридически «мертвой» ст. 6.11, допускающей произвольное и расширительное толкования. При этом не стоит обращать внимания на вопли разного рода «общественности» про «мораль» и «нравственность» - эти понятия не являются юридическими и из-под резиновой палки в свободном обществе насаждаться не должны! Когда в 1993 году была отменена позорная уголовная статья за мужской гомосексуализм, то ничего ужасного с Россией не случилось, и небо на землю не упало. И ничего не случиться, если будет отменена и т.н. «административная ответственность» за т.н. «занятие» т.н. «проституцией». Исчезнет только поле для коррупции, поскольку у новоявленного полицейского уже не будет повода даже приблизиться к «продажной» девушке. Наоборот, он будет обязан ее защищать в случае, если она обратиться к нему за помощью (сейчас девушки этого почти не делают из-за своего «позорного» и «нелегального» статуса). Российские девушки должны осознать - ШУТКИ КОНЧИЛИСЬ, вопрос давно "пахнет" женскими трупами, и это не считая девушек, пропавших без вести. Кто ко всему этому причастен, кто все это покрывает, кто от всего этого что имеет - всем давно все ясно, только правильных выводов НИКТО НЕ ДЕЛАЕТ!
.

Но чего при всем этом точно не стоит делать, так это брать пример с европеек, которые выходили и выходят на улицу с лозунгами «Мы — полноправные члены общества!», «Требуем защиты наших прав!» и «Нам нужны социальные гарантии!». Каких «прав» и «социальных гарантий» они в итоге добились, сказано выше. Когда мышь ищет защиты в мышеловке, то итог предсказуем... Если российские женщины «из сферы» будут действовать через подачу коллективной жалобы в ЕСПЧ, настаивать на неприкосновенности их сексуальной жизни и их доходов, подключат к процессу правозащитные и женские организации (за исключением радикальных феминисток-мужененавистниц), то они внесут куда больший «вклад в дело», чем немки и голландки. Крайне важно отметить, что такой подход прекрасно вписывается в «модную» нынче тему прав человека и защиты личности! Поэтому у него — большие перспективы и большая вероятность успеха, особенно, если его подхватят и сами европейки, разочаровавшиеся в своем «легализованном», но по-прежнему подневольном положении.
.
Сделайте правильный выбор!

Отзыв на питерские инициативы:

Для девушек умение защищать свои права и интересы - вещь очень важная, особенно на фоне январской, откровенно фашисткой, инициативе ГУВД Петербурга и Ленинградской области, которое направило спикеру городского парламента Вадиму Тюльпанову и председателю комитета Смольного по вопросам по вопросам законности, правопорядка и безопасности Леониду Богданову свои предложения по "борьбе с проституцией". Рекомендации разработаны руководством милиции общественной безопасности. По словам милиционеров, "искоренению продажной любви" препятствуют "незначительные", по сравнению с доходами в этой сфере, санкции административного и уголовного законодательства. И они рассуждают следующим образом: поскольку "проституцией" занимаются, как правило, иногородние женщины, а санкция ст. 6.11 КоАП РФ (что эта "санкция" из себя представляет, описано в памятке) не предусматривает административного ареста, то максимальный срок "задержания" по ней составляет три часа, а "жрицы любви" работают, в основном, по ночам, после составления "протокола" приходится их отпускать под обязательство о явке в мировой суд, но девушки туда не приходят и "штраф не уплачивают". Кроме того они подчеркивают, что КоАП РФ предусматривает ответственность лишь за "неоднократное" оказание услуг сексуального характера (где они это смогли вычитать - непонятно, как и то, кто занимается этим подсчетом), что доказать в суде "весьма проблематично", а "разовая торговля своим телом, равно как и предложение секса за деньги, правонарушением не является". И милиционеров "очень беспокоит", что многие "проститутки" занимаются этим "ремеслом" эпизодически, чтобы заработать на наркотики, ночные клубы и прочие развлечения (И откуда только такая уверенность ? А если деньги нужны для больных родителей или для ребенка? Но главное другое - милиция прямо заявила, что хочет контролировать личную жизнь молодых женщин под предлогом борьбы с "безнравственностью"). В связи с этим, ГУВД предлагает установить "административную ответственность" за предложение гражданам "услуг сексуального характера" (простор для фантазии - огромный, а какой рычаг давления по собственному усмотрению!) и ужесточить санкцию ст. 6.11 КоАП РФ (точнее, заголовка статьи), чтобы "проституток" можно было "содержать под стражей" до суда (что при этом с ними будут вытворять, как унижать и как издеваться - даже не стоит упоминать!). Тут же появились отклики на это "блестящее" предложение. Председатель комиссии ЗакСа по правопорядку и бывший начальник петербургского ГУВД Аркадий Крамарев (а кто же еще в России может заниматься лучше всех "борьбой за нравственность"?) заявил о необходимости введения ответственности и для клиентов "проституток", как это сделано в Скандинавии (своих "высоконравственных" дегенератов с их предложениями мало?). ЗакС Петербурга может направить в Государственную Думу соответствующий законопроект для реализации предложений петербургской милиции в целях внесения изменений в КоАП РФ. А чтобы законопроект не "завалялся" на долгие годы, председатель комитета ЗакСа по законодательству Виталий Милонов предложил использовать новую тактику, которую он описал так: «Прежде, чем принять федеральную инициативу, мы проговариваем ее в Москве. И, если это стоящий законопроект, Госдума принимает его довольно быстро» ("юридическое качество" т.н. "быстрых" законов печально известно). Милонов также считает, что ответственность нужно ужесточать, в первую очередь, для "сутенеров" (которым, к слову, российский законодатель даже не потрудился дать юридического определения), – например, налагать арест(!) на помещения, в которых выявлены "бордели" (проблемы ни в чем не виновного хозяина квартиры, сдавшего ее в аренду на год через агенство, Милонова, видимо, совершенно не волнуют). Конечной же целью всех этих питерских законодательных инициатив являются изменения в федеральное законодательство. К чему могут привести питерские инициативы (в случае их реализации) не стоит и напоминать - любое "ужесточение" лишь повышает коррупционную стоимость вопроса. Но что действительно страшно, так это то, что и без того беззащитные девушки окончательно превратятся в "куски мяса", с которыми точно не будут "церемониться" (с человеком за решеткой можно делать ВСЕ ). Про такую гнусную тему, как возможность вмешиваться в личную жизнь граждан "в целях выявления", связанные с ней беззаконие, превышение полномочий и провокации, я уже и не говорю.

Но особенно "блестяще" на этом фоне выглядит высказывание "ответственного секретаря Правозащитного совета Петербурга" Натальи Евдокимовой: "Более страшным наказанием, чем арест, для проституток было бы публичное осуждение. Например, задержанных жриц любви можно показывать по телевизору, чтобы им было стыдно". Эта т.н. "правозащитница" предложила в 2011 году ни что иное, как "позорный телестолб" или аналог "наказания стыдом" (применялось испанской инквизицией, когда женщину-еретика раздевали по пояс догола, вешали на шею веревку, надевали на голову колпак и возили по городу на осле на потеху черни), забыв и положения Конституции (ничто не может быть основанием для умаления человеческого достоинства), и элементарные рамки приличия для цивилизованного государства. И это высказывание - намного омерзительнее и страшнее любой бредовой законодательной инициативы, поскольку исходит не от каких-то мракобесов-черносотенцев, а от представителя "Правозащитного совета Петербурга"! Впору задуматься о том, что за "публика" попадает в такие структуры и каким образом...
Как видно, людоеды всех мастей в своем безумстве и порыве "правового нигилизма" не желают останавливаться на достигнутом! Так что у девушек нет иного пути, кроме как сплачиваться и защищаться.

--------------------

--------------------

--------------------

--------------------

--------------------
------------------
Материал был написан до инициативы депутата из "ЕдРО".

ПРОЛОГ:

Интересно, что начало борьбы за права фей странным образом "совпало" с питерскими инициативами и предложением депутата от такой "державной" партии как "Единая Россия" легализовать проституцию - беспрецедентный случай для таких "консерваторов"! Есть предположение, что имела место какая-то утечка информации "сверху", и у кое-кого "с интересами" началась легкая истерика... Высылаю Вам два отзыва автора материалов на эти два события. Можете разместить их на форумах для кругозора девушек. Пусть лишний раз узнают, где живут.

P.S ОТ ВСЕЙ ДУШИ БЛАГОДАРЮ АЛЕКСА Б. ЗА ПРЕДОСТАВЛЕННУЮ ИНФОРМАЦИЮ !!!

Текст:
за последние годы развелось адвокатов (особенно, в кавычках). Многие из них занимаются самым настоящим мошенничеством на доверии, получив диплом в каком-нибудь "кулинарном техникуме". Поэтому правильней всего будет протестировать потенциального защитника вопросами на тему "секса и закона": если кандидат всерьез будет говорить про определение проституции в законодательстве (путая КоАП и УК с каким-нибудь толковым словариком или сочинением очередного "заслуженного юриста РСФСР"), про "право" полиционеров контролировать число "корыстных" половых актов гражданок и "закупать" разговоры про секс-услуги, про полный запрет "взрослой порнографии" на территории России (которого с 1997 года нет даже в УК), то такому кандидату надо давать от ворот поворот без всяких колебаний. Если адвокат скажет, что проституция де-юре в законе не определена и является толковательным понятием, то с ним можно продолжать разговор и дать ему внимательно прочитать все основные материалы: памятку с комментариями (тест для адвоката можно будет из нее предварительно удалить - вдруг человек обидится?) и материал про ОРД. Возможно, что такой адвокат даже согласиться впоследствии дойти до КС.

Главное, чего не должны делать инди, так это заражаться крайне опасным "народным фольклором" на тему того, что "менты все могут", только что человека на органы не разобрать в отделении... В передаче "Честно. Любви. NET" на РЕН ТВ, описывался случай в духе всех этих житейских "премудростей": одна девушка устроила с парой подруг БДСМ-салон в собственной квартире, так его "закрыли" по наводке "конкурентов". Причем "закрывать" этот салон приехали "оперативники"... с другого конца Москвы - вопреки всем прописанным нормам! Да что значит "закрыли" - просто ограбили девушек, даже костюмы с нижним бельем забрали и "своим" потом продали... Потрясающе... Вот на эту "практику" зачастую и напирают разные "просветители" на форумах - "корпоративная солидарность" с "оборотнями", видимо...

Рекомендую также ознакомиться с уровнем юридического образования и общего развития некоторых представителей МВД по ссылке:

http://www.police-russia.ru/archive/ind … 44327.html

И вот под такой профессиональный уровень и подстраиваются все эти долгие годы как сами девушки, так и их горе-адвокаты! У настоящих юристов (особенно, с западным образованием) такие реалии вызывают уже давно не только недоумение...

Справедливости ради, не только у юристов от рассейского "законотворчества" мозги набекрень - уже и прокуроры в ужасе ! Помню, один прокурор на юрфоруме очень точно отзывался на 241-ую УК. Дословно, примерно так: "Это же, мягко говоря, полный "отстой"! Потерпевших - нет! Ну, не г-жу Нравственность в суд вызывать же... Ключевой фразы об эксплуатации проституции третьими лицами нет, вопреки международным обязательствам! Плюс - "вилка" аж в КоАП, в 6.12. Это же какой ПОДАРОК изворотливым сутенерам и "оборотням в погонах!!! Развалили тему на две половины: захочешь - криминал, захочешь - "выговор"! А о самих девочках прокурор отозвался примерно так: "Сколько раз призывали - пишите заявления на сволочь, что вас гнобит и "доит" - никто вам мораль читать не будет, вы для нас - полноценные граждане и потерпевшие, не бойтесь! НИ-ЧЕ-ГО!!! То боятся, что "папа с мамой узнают", то "как бы хуже не было"... и хоть ты тресни !!!"

Роль же ТВ с "дежурными частями" и прочими "чп" и просто разрушительная! Советую посмотреть два документальных "шедевра" РЕН ТВ: "Честно. Любви.NET" и "Дело особой важности. Секс у нас есть!" - "Оскар" за пропаганду беззакония и произвола!

В первой передачке отдельного внимания заслуживает фраза о том, что владельцам борделей на квартирах, оказывается, можно "предъявить обвинения" в... "неуплате налогов" и "незаконном предпринимательстве"! Видимо, авторам программы известно, как выглядит "лицензия государственного образца на торговлю людьми" или "патент на сутенерство"... Еще примечателен сюжет об обыске-погроме в квартире инди и на ее глазах, который закончился "договоренностью". Ну, а история про осуждение мамы по 241-ой УК за то, что ее шестнадцатилетняя половозрелая дочь познакомилась в Интернете с дядей, пообещавшим ей ноутбук за встречу - так это просто "шедевр". Мама, оказывается, сама того не ведая, "организовала занятие проституцией другими лицами" (напоминаю, что речь идет о единичном случае и без всякого умысла "осужденной"!) путем согласия (после скандала!) сопроводить закатившую истерику дочь на встречу с "клиентом".

Вторая же передачка полностью состоит из подборок произвола и беззакония: тут и "штрафование" девушек за "катание на сутенермобиле" (без передачи денег), и "штрафование" всех стриптизерш в гримерке за работу в "клубе с дурной репутацией", и изъятие DVD на т.н. "порнографическую экспертизу", и обзывание "проституцией" домашнего БДСМ-спектакля и эскорт-услуг (подразумевающих секс, видите ли!).

Нельзя не упомянуть показанный везде телесюжет о том, как сотрудники какого-то ОВД Дорогомилово "накрыли очередной притон". Ничего нового - 3000 руб. в час, 1000 - работнице, 2000 - в сейф, за работой заведения ведется наблюдение через сеть (и кто же в такие места ходит-то? любители компромата, что-ли?). Прозвучала интригующая фраза о том, что "девушки из притона получили очередной штраф", при том что само заведение удалось впервые обнаружить и закрыть за 6 лет! Значит, работниц регулярно "штрафуют", а их "место работы" 6 лет в упор не видят... Прямо "параллельные измерения" какие-то, без Перельмана не обойтись! При этом были схвачены еще и африканки, которые просто болтались по "нехорошей квартире" одетыми - как говориться, "за компанию"... Даже было сказано, что им "придется готовить чемоданы", поскольку "теперь им депортации в Гану точно не избежать". Неплохо было бы пояснить неуважаемым телезрителям, насколько такая депортация обоснована де-юре. Представьте: живет в Москве студент из Папуа-Новой Гвинеи, танцует в перьях в ночных клубах - отличный парень, одним словом, душа компании. Только одно, "но" - очень любит лихачить и ПДД нарушать. Отсюда вопрос: а является ли стопка штрафных квитанций достаточным основанием для его отправки на историческую родину? Что-то сомнительно... Так что побольше бы нюансов проясняли, тогда бы и вопросов у граждан было бы меньше. Не говоря уже о состоянии их мозгов!

Главная проблема в том, что большинство людей в России даже не могут осознать, в каком глубоком анале - в самом неприятном смысле слова - находится рассейская правовая (можно и в кавычках) система! Вернее, они это чувствуют интуитивно. А если бы их посвятили во все тонкости, то у них точно бы возникло "чемоданное настроение" или затяжная депрессия. Люди просто не понимают, какие невиданные по советским меркам возможности и правовые механизмы для защиты появились у них за последние годы. Им просто лень тратить время на все это! Плюс вечное "да чего связываться!" И "проститутки" здесь не исключение, хотя многие их проблемы надуманы. Отчасти это объясняется тем, что к ним давно применяются неправовые методы, которые стали подменять собой право и восприниматься как норма. А молчаливое большинство такой подход "легализовало" своим безразличием. Дошло до того, что представители SWAN (зайдите для кругозора на http://swannet.org/ru/taxonomy/term/11) назвали российских "жриц любви" одними из самых бесправных в мире! Правда, они в нюансы не вникали, исходя из самого факта наличия 6.11. КоАП. Тем самым, они опустили Россию ниже многих стран третьего мира, где за "это" не преследуют! Неужели российским девушкам это не противно? Или, может быть, они хотят "досидеться" до дарфурских "субботников" - с расчленением тесаками после группового изнасилования у обочины дороги с последующим сожжением останков?

Еще одна тревожная мысль: как бы у девушек от чтения опубликованных материалов не случилось эдакого "горя от ума" - когда теория вроде-бы ясна и понятна, а как до применения ее на практике - так растерянность. Обидно будет! Поэтому самая простая и верная для них тактика - действовать по принципу "не оправдывайся - не сознавайся - ничего не подписывай", а еще не надо кому-попало дверь открывать (уж сколько про это юристы говорили - все без толку...), включая милицию-полицию с участковым! Последний, к слову, для москвичей является почти таким же сказочным персонажем, как леший или домовой - многие слышали, да мало кто видел... И хотя на Руси было принято прикармливать домовых - там, грибочки в мисочку класть и т.д. - прикармливать этого "домовеночка" девушкам точно не стоит - себе дороже ! Ведь аппетит, как известно, приходит во время еды !

--------------------

--------------------

--------------------

--------------------

--------------------

--------------------

--------------------

---------

Что касается выбора квартиры индивидуалками, то здесь важно напомнить следующее: если жильцам не нравится чей-то образ жизни, то это их проблемы. От "слишком частых" гостей соседки и их совместных развлечений ни у кого в подъезде трубы не лопаются и утечки газа не происходит, так что говорить не о чем! А самой инди надо изначально грамотно себя поставить при общении с хозяином квартиры и изучить все тонкости заключения договора найма и договора аренды жилого помещения, которые следует заключать на максимально выгодных для себя условиях. И ни в коем случае не допускать никакого вмешательства в свою личную жизнь со стороны хозяина квартиры и окружающих, пресекая любые хамские выходки и противоправные поползновения с их стороны на корню.

Другой неприятный момент заключается в том, что в "приличном доме" (какой-нибудь "сталинке" в центре города) соседкой инди может оказаться какая-нибудь "активистка-общественница" Марья Ивановна, которой любая "оголившаяся бесстыдница" глаза режет. Причем, невзирая на то, ходит к ней кто или нет. Это особая, советская порода, которая очень любит писать всякие кляузы, чесать языком у подъезда с такими же "порядочными" и "полоскать" жильцов. Как правило, в хорошем современном доме с квартирами на продажу жильцы, занятые своими делами, не опускаются до такого уровня. А на частый вопрос: "А если кто-то из жильцов прознал?", можно ответить так: а как прознал? Поток визитеров к инди ничего не значит - может, все отношения строятся на бесплатной основе? Какие здесь могут быть вообще законные основания для проверки? А если кто-то утверждает или распространяет слухи, что "тут у нас поселилась шлюха", то ответственность за клевету и прочее "любопытство" пока еще никто не отменял! Это, кстати, и участкового касается. И количество видеокамер наблюдения, и наличие или отсутствие консьержа и его возраст, по-большому счету, сути вопроса не меняют - уважающие себя люди не будут подглядывать в чужую замочную скважину, особенно если их спокойствию и безопасности ничего не угрожает. Здесь стоит также напомнить, что даже в самом дорогом доме без всяких инди в одной из квартир могут постоянно проводиться шумные вечеринки и т.п. мероприятия, которые могут очень не нравиться соседям. Это все вопрос человеческих взаимоотношений. И ничто не мешает инди с самом высоком тарифом, даже живя в самом хорошем доме, быть разборчивой и по-тихому принимать только нескольких самых проверенных клиентов.

Всем удачи!

P.S СЕРДЕЧНО БЛАГОДАРЮ АЛЕКСА Б. ЗА ПРЕДОСТАВЛЕННУЮ ИНФОРМАЦИЮ !!!

Отредактировано Platinum Tigress (2011-10-09 02:53)

ПАМЯТКА ИНДИВИДУАЛКАМ И СОВРЕМЕННЫМ ГЕТЕРАМ

Внимательное прочтение данной памятки девушками, планирующим заняться или занимающихся оказанием интимных услуг, позволит им избежать многих неприятных моментов, унижающего обращения и сексуального рабства. В памятке дается разъяснение положений и "дыр" российского законодательства, правоприменительной практики и ряда юридических тонкостей по защите гражданских прав и свобод. Материал может быть размещен на специальных сайтах и форумах в целях ознакомления с ним как можно большего числа девушек.

I. Насколько противоправно занятие проституцией в России? Правовая дезинформация, распространенные заблуждения, мифы и реальность.

В современной России граждане давно привыкли к телесюжетам, где показывается, как сотрудники МВД проводят рейды по задержанию "проституток". Эти "задержания" происходят на улицах, на трассах, в саунах, в квартирах и стриптиз-клубах. Закадровый голос при этом сообщает, что все эти девушки будут доставлены в ОВД для составления "протокола об административном правонарушении" и заплатят "штраф". Таким образом, укрепляется миф о том, что все эти действия законны и происходят в рамках "борьбы с проституцией", якобы представляющей угрозу для "здоровья населения и общественной нравственности". На самом же деле, все эти телесюжеты представляют собой типичный пример правовой дезинформации, рассчитанной на неграмотных в правовом плане обывателей. Начать надо с того, что ст.6.11 "Занятие проституцией" КоАП является юридически ничтожной нормой. Все содержание этой статьи сводится к ее названию - "Занятие проституцией". И все! В статье отсутствует текст, в котором должно даваться разъяснение терминов "проституция" и "занятие проституцией". Также эти термины не разъясняются ни в одном опубликованном и действующем федеральном законе. А в правовом государстве преследовать и наказывать человека возможно только за совершение преступления или правонарушения, которым в законе дается четкое юридическое определение. В Конституции РФ данное положение закреплено в ст.15 п.3. Для примера: в УК РФ существует статья, устанавливающая ответственность за разбой, и в ней дается юридическое определение разбоя. Эта статья является статьей прямого действия, ее содержание раскрыто и понятно всем. Также в УК содержаться статьи, содержащие отсылки к действующим законам и подзаконным актам - юристы еще называют такие статьи "бланкетными". Эти статьи отличает наличие слов "незаконное" и "незаконные" в названии. Из этого следует, что все статьи, которые не содержат ссылки на действующие федеральные законы и подзаконные акты или содержат юридические неразъясненные термины являются юридически ничтожными нормами . Исходя из положений Конституции (главного российского закона прямого действия) и общепринятых норм права, никто не может преследоваться по таким статьям на законных основаниях. Возвращаясь к теме: административная ответственность за "занятие проституцией" - примерно то же самое, что административная ответственность за "аморальный образ жизни" или "распутство", когда толкование данных терминов отдается на усмотрение сотрудников МВД. Понятно, что ни к чему, кроме произвола, коррупции и насилия над женщинами это не приводит. Единого мнения относительно того, что именно следует считать проституцией, нет даже в среде юристов. Если изучить разные издания комментариев к УК и КоАП, то можно увидеть, что одни авторы толкуют проституцию как "вступление в половую связь за материальное вознаграждение при отсутствии иного источника дохода", другие - примерно так же, но со словами "на более-менее постоянной основе", не разъясняя формулировку "более-менее", существуют и другие "полеты юридической мысли". Единственное, на чем сходятся во мнении авторы комментариев, так это на том, что "разовое получение вознаграждения" за сексуальные услуги "проституцией не является". При этом авторы не упоминают, каким образом (и в рамках какого закона, учитывая отсутствие в РФ Административно-процессуального кодекса) выявлять как сам факт вступления в сексуальную связь, так и получение вознаграждения. И крайне важно, что они забывают статью Конституции, которая каждому гарантирует неприкосновенность частной жизни (невзирая на его "моральный облик"). Несомненно, что в современном светском государстве, сексуальная жизнь человека составляют неотъемлемую часть его частной жизни. Есть еще один примечательный момент: в Большом юридическом словаре под редакцией профессора А.Я. Сухарева термин «проституция» толкуется как "вступление за плату в случайные, внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, влечении". Из этого определения следует, что девушка, оставляющая за собой право выбора клиента и способная ему отказать, уже не может считаться проституткой. В античные времена такие женщины назывались гетерами: в отличие от обычных доступных проституток они отличались образованностью, утонченным вкусом, свободой выбора в общении и взимали плату на свое усмотрение в зависимости от личных качеств клиента (а иногда не брали ничего). И сегодня в Интернете можно увидеть анкеты ухоженных девушек (их принято называть "индивидуалками"), содержащие словосочетания "не салон", "конфиденциально и индивидуально", "face control", "встречаюсь по взаимной симпатии", "отдаю предпочтение постоянным встречам", "ищу достойного любовника", "встречусь с достойным мужчиной" и т.п. Получается, что, исходя из общепринятого понимания проституции (готовность заниматься сексом с первым встречным за деньги), такие девушки проститутками считаться уже не могут, их следует рассматривать скорее как "разовых любовниц" или современных гетер. Но в любом случае, ни комментарии к УК и КоАП, ни определения из толкового словаря не имеют силу федерального закона (хотя, в условиях сложившейся "правоприменительной практики", упомянутые выше "индивидуалки" де-юре защищены лучше, о чем будет сказано далее).

Подводя итоги: сегодня в России никто не может на законных основаниях преследоваться и задерживаться за занятие проституцией, ввиду отсутствия законодательного определения терминов "проституция" и "занятие проституцией", и действующего конституционного права граждан на неприкосновенность частной жизни. Из этого следует, что"штраф" за "занятие проституцией" является, по-сути, требованием оплатить "содержимое пакета, в котором хранилась дырка из-под бублика", или, выражаясь современным языком, "разводом на деньги провинциальных лохушек".

II. Как вести себя девушке, решившей зарабатывать на жизнь оказанием интимных услуг. Юридическая защита и обеспечение личной безопасности.

Если сложившиеся жизненные обстоятельства, или природный темперамент, или иные мотивы подтолкнули Вас к решению заняться оказанием интимных услуг за вознаграждение, Вам крайне важно избежать ряда ошибок, которые могут зачастую привести к непоправимым последствиям. Вот перечень основных ошибок:
1. Никогда не идите "на большую дорогу"! Работа на трассе - гарантия бесправия и бесчеловечного обращения и со стороны клиентов, и со стороны "конкурентов", и со стороны милиции. Работа на шоссе - "билет в один конец" для провинциалок и жительниц ближайшего зарубежья, которых отличает полная юридическая неграмотность и неспособность защищать свои права. Их унижают, избивают, убивают... Также таких девушек периодически задерживают в результате т.н. "контрольной закупки" или просто по факту стояния вдоль обочины. И то и другое является типичным проявлением российского беззакония (см. далее).
2. Никогда не связывайтесь ни с какими "крышами"! Они не будут Вас реально защищать, и в результате Вы рискуете станете только объектом эксплуатации (в том числе и сексуальной). Все "крыши" (криминальные или милицейские) паразитируют на трех основных страхах проститутки: не заплатят-ограбят, изобьют-покалечат-убьют, заберут в милицию. Преодолеть эти страхи Вам поможет юридическая грамотность, приобретенная после прочтения данной памятки.
3. Не "устраивайтесь на работу" по объявлениям типа "приглашаются девушки". Иногда в таких объявлениях предлагаются условия "50 на 50", при этом они считаются "хорошими". Представьте только, какие же условия тогда считаются "плохими"! Попав в "коллектив" Вы рискуете оказаться бесправным существом, вынужденным обслуживать кого-попало (в том числе местных представителей МВД - бесплатно) и постоянно "выбивать" свои деньги (как правило, менее 50% от заработка) у хозяев "заведения". Также Вы можете подвергаться избиениям, унижениям, шантажу и т.п. Есть еще одна опасность, о которой мало говорят: в случае заведения "для отчетности" уголовного дела (ст.240-241 УК РФ) на хозяев Вашего "заведения", Вас могут принуждать к даче показаний на "работодателей", что не исключает применения насилия любого рода. Не становитесь добровольно секс-рабыней! Что касается работы в "мужских клубах" или стриптиз-клубах, то здесь ситуация может быть непредсказуемой: Вы можете оказаться в заведении, где не приветствуется секс с клиентами, а можете попасть во все тот же "коллектив" секс-работниц, которые обязаны приносить определенный доход и платить хозяевам "штрафы" за "нерасторопность".
4. Чтобы по-настоящему работать на себя и быть свободной, необходимо обзавестись собственной территорией для встреч. Если Вы живете одна, и это будет Ваша квартира, то Вы рискуете стать объектом для соседских сплетен и чрезмерного любопытства. Если это случится, то не поленитесь напомнить "чрезмерно любопытным", что нарушение неприкосновенности частной жизни человека и роспуск клеветнических или дискредитирующих слухов могут послужить основанием для привлечения их к судебной ответственности. Если же кто-то "особо бдительный" и вовсе сообщит о Вашем образе жизни "куда надо", и это станет основанием для проверки со стороны милиции с последующей попыткой фабрикации на Вас "уголовного дела" (а это особенно актуально для "подруг-индивидуалок" - см. ниже), то здесь можно настаивать на привлечении данного "сознательного гражданина" к уголовной ответственности по статье "Заведомо ложный донос" или припугнуть его этим - чтобы другим неповадно было. Некоторые девушки не принимают гостей у себя дома либо из-за проживающих с ними родственников, либо из-за опасения получить административный "штраф за воздух" по основному месту жительства. Как Вы поняли из части I памятки, последнее опасение основано на незнании важных юридических нюансов. Главное - Вы должны осознать свое неоспоримое право на неприкосновенность Вашей частной жизни и Ваше неотчуждаемое право распоряжаться своей жизнью и своим телом по Вашему усмотрению. Вы должны осознать себя свободным человеком, что крайне важно! При этом "место работы" не имеет значения. Если Вы все-таки решили снять квартиру, то лучше заключить договор аренды с собственником: помимо возможных споров гражданско-правового характера, это послужит дополнительной гарантией от возможной милицейской провокации, в результате которой Вас, например, могут попытаться "записать в свидетели" по делу о "притоносодержателе" - владельце квартиры. Кстати, слово "притон" (равно как "проститутка" и "сутенер") тоже не является юридическим термином, поскольку также не разъяснено ни в УК, ни в каком-то еще федеральном законе. При заключении же договора аренды, квартира автоматически будет считаться Вашим жилищем, а не "помещением для занятия проституцией". И не забывайте, что никто не вправе проникать в Ваше жилище против Вашей воли! Насильственное проникновение в жилище со стороны представителей МВД (например, под видом "клиентов") без судебного ордера (особенно с последующим "обыском") да еще "по подозрению в совершении жильцом административного правонарушения" - произвол. Попытка задержания в момент передачи денег (неважно, в помещение или на улице) - произвол, поскольку проведение "контрольной закупки" сексуальной услуги в России невозможно - в отличие от контрафактного диска, сексуальная услуга не является материальным объектом. Тем более, что при такой "закупке" до самого секса дело, как правило, не доходит, и все сводится лишь к согласию заняться сексом. Наконец, между "контрольной закупкой" и "провокацией правонарушения" существует очень тонкая грань, которая может быть использована для Вашей защиты. Если Вас пытаются задержать и грозят доставить в ОВД, напомните милиционерам про отсутствие законодательного определение проституции (Вас не могут признать проституткой, если Вы сами себя ее не признаете), сошлитесь на неприкосновенность частной жизни, на презумпцию невиновности (она распространяется и на КоАП), посмотрев при этом на реакцию "борцов за нравственность". Если это не поможет, заявите, что взяли деньги "в первый раз", или что Вы пытаетесь устроить свою личную жизнь и таким образом ищете подходящего мужчину. В случае, если никакие доводы не помогут, и Вас все-таки насильно привезли в ОВД, то Вы имеете полное право не отвечать ни на какие вопросы и не подписывать никакие протоколы. Также Вас не имеют права обыскивать и досматривать сумку без объяснения причин, понятых и составления протокола, отбирать деньги и личные вещи. Если в ОВД будут ссылаться на некие "подзаконные акты" и "ведомственные инструкции" относительно проституции, попросите их показать и помните, что они (если "где-то" и существуют) не имеют силу федерального закона, и Вы вовсе не обязаны их знать. И не забывайте, что Вы имеете право на юридическую защиту с момента задержания (поэтому будет нелишним заранее нанять адвоката или купить юридический полис). Если же Вас будут оскорбл...ть, унижать, снимать Вас на камеру для показа по ТВ, фотографировать для "базы данных", снимать у Вас отпечатки пальцев (последнее - полный произвол!) и, хуже того, применять к Вам физическое или сексуальное насилие, то все это является основанием для привлечения милиционеров к уголовной ответственности, при этом Ваш "морально-нравственный" облик уже не будет иметь никакого значения. И самое главное: если Вас пообещают избавить от "задержания" в обмен на согласие делиться частью Вашего дохода, ни в коем случае не соглашайтесь! Заплатите деньги один раз - "сядут на шею", и будете платить всегда! Более того, Вас смогут сделать"осведомителем", обязанным периодически сдавать "нужных" людей (Ваших "конкурентов"), и будут постоянно держать "на коротком поводке". Поэтому не бойтесь обращаться с заявлением в прокуратуру или следственный комитет по факту угроз в Ваш адрес или вымогательству у Вас денег (а тема борьбы с произволом и коррупцией сейчас очень востребована), не стесняйтесь пользоваться услугами адвоката. Вы ничем не рискуете! Право (конституционное, а не "ментовское") и правда - на Вашей стороне! И поверьте - лучше довести дело до суда, явившись на заседание в темных очках (если не хотите, чтобы Вас узнал кто-то из знакомых или близких), чем чувствовать себя растоптанной и бесправной тварью в собственной стране! Российские должностные лица обращаются с девушками как их коллеги из ЮАР только потому, что те не привыкли отстаивать свои права (в отличие от девушек из Канады, выигравших свое дело в Конституционном суде страны), предпочитая всячески "откупаться" и "не высовываться". Поэтому Вы можете стать первопроходцем! Тем более, что в России уже был малоизвестный прецедент, когда девушка-индивидуалка засудила своих обидчиков в погонах, причем реакция "вполне советской" женщины-судьи свелась к фразе, вроде "те, кто вас задержал, сами должны сидеть в клетке". Конечно, наилучшим вариантом защиты Ваших нарушенных прав был бы Ваш запрос в Верховный Суд либо Конституционный Суд*. Аргументы, приведенные в данной памятке, юридически корректны и убедительны, а если решить вопрос в России не получиться, то тогда одна дорога - в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ)**. Правовая база для этого шага есть, поскольку Россия взяла на себя обязательства бороться не с "проститутками", а с торговлей людьми и принуждением женщин к занятию проституцией. Кроме того, в Вашем случае речь идет о неправовом преследовании, т.е. преследовании за то, чему нет определения в законе. Разумеется, для этого необходимо максимальное самоуважение с Вашей стороны и желание идти до конца в защите своих прав. Помните: никто не защитит Ваши права лучше, чем Вы сами!

5. Что касается вопроса обеспечения личной безопасности, то его можно разделить на две составляющие: правильный выбор клиента и личная безопасность (про необходимость предохранятся, следить за своим здоровьем и регулярно проходить медосмотр я и не напоминаю - это само собой разумеется). При выборе клиента не гонитесь за прибылью - лучше иметь десяток постоянных и проверенных партнеров, чем превращать свою квартиру в "проходной двор". Поскольку знакомство начинается с телефонного разговора, обратите внимание на манеру говорить собеседника (с хамами лучше дела не иметь) и узнать, что он от Вас хотел бы получить. Информацию о клиенте можно получить и по номеру его телефона: существуют сайты, где девушки размещают номера "неблагонадежных" клиентов. Если номер не определяется, то это может насторожить. Хотя вполне может быть, что потенциальный клиент просто "стесняется". Но даже скрытые номера при желании можно определить через сотовую компанию (это можно сделать, если к Вам было применено насилие, или Вас попытались ограбить). И еще: не следует оформлять номер на свое имя - лучше сохранять конфиденциальность. Еще один хороший вариант проверки гостя - предварительная встреча на улице или в кафе. Если человек Вам не нравится или Вы ему не доверяете, лучше отказаться от близкого контакта - денег не получите, но здоровье и жизнь дороже! И помните: Ваши потенциальные клиенты - люди "с комплексами", своими проблемами, зачастую ищущие поддержки и прикосновения к "чему-то прекрасному". Поэтому хорошо одевайтесь и ведите себя достойно - не хамите, не материтесь и не унижайте партнеров (тем более, не высмеивайте их физические особенности и сексуальные возможности), ведь это может спровоцировать их "срыв" с печальными для Вас последствиями. Плату же за услуги лучше брать вперед (если клиент - незнакомый человек), спрятав ее в заранее подготовленном месте на случай, если агрессивно настроенный клиент попытается ее забрать назад. Не засекайте строго время встречи (особенно "с порога") - это очень нервирует мужчин. Старайтесь вести себя так, чтобы ваша встреча больше походила на свидание, тогда и Вы сможете получить от нее удовольствие. Если же вам обоим будет некомфортно или вы друг другу не понравитесь - просто верните деньги, не доводя дело до контакта, и вежливо распрощайтесь. Если клиент на Вас нападет, начнет избивать и насиловать, не стесняйтесь в своих действиях: кричите, отбивайтесь чем можете и грозите, что напишете заявление об изнасиловании или разбое (агрессор вряд ли будет готов услышать это от Вас, пребывая в уверенности, что Вы бесправная "овца", которая не будет никому жаловаться).

Во избежание подобных ситуаций, личную безопасность (помимо средств и оружия самообороны) следует обеспечивать не через "крыши" (см.выше), и не через непонятных "защитников", а путем заключения договора охраны с ЧОПом или с вневедомственной охраной (ФГУП "Охрана"). И здесь, кстати, может потребоваться договор аренды. Наилучшие варианты охраны: "тревожная кнопка" и "мобильный телохранитель", когда по Вашему вызову приедет группа быстрого реагирования (ГБР) или наряд вневедомственной охраны. Если случится неприятная ситуация, разумеется, не стоит рассказывать приехавшей ГБР или наряду все подробности Вашего знакомства с клиентом - не нужно давать повод для "косых взглядов" и сплетен. Просто поясните, что после знакомства в Интернете (свою анкету следует размещать именно там на специальных сайтах для девушек, сайтах знакомств или собственном сайте, странице), Ваш "избранник" совершил против Вас определенные насильственные действия - перечислите какие. К вызову ГБР или наряда можно прибегнуть и в случае вторжения в Вашу квартиру представителей МВД: свидетели в лице крепких вооруженных мужчин - дополнительная гарантия от произвола и насилия в отношении Вас.

6. Относительно размещения анкеты: в ней лучше скрывать лицо (ретуш, маска, съемка вполоборота), не злоупотребл...ть фотошопом (это может восприниматься потенциальными клиентами как подвох), не выставлять стоимость услуг и подчеркивать, что Вы - именно "индивидуалка" и не имеете никакого отношения к "салонам". Особо подчеркните, что Вы встречаетесь только по взаимной симпатии, отдаете предпочтение постоянным отношениям, ищите постоянного любовника и т.п. Вовсе необязательно (даже нежелательно) перечислять все те услуги, которые Вы готовы оказать - этот вопрос можно обсудить по телефону или при встрече с клиентом. Также можно использовать в анкете такие универсальные и емкие термины, как "ищу спонсора" и "эскорт". Кому надо - тот поймет, кому "не надо" - тот не придерется. А можно и просто преподнести себя как "любвеобильную женщину в поисках любовника", не вдаваясь в подробности (все вопросы - по телефону). Не стоит вести колонку комментариев - Вас могут "разрекламировать", но создадут Вам при этом образ "очень доступной женщины". К тому же, если Вы не будете иметь возможности редактировать комментарии или будете лениться это делать, то Ваши "конкуренты" и "недовольные" клиенты могут написать про Вас дезинформацию и всякие гадости. Более того, следование данным рекомендациям по составлению анкеты даст Вам дополнительную гарантию на случай все той же возможной милицейской провокации: Вас уже не смогут выставить (распечатав Вашу анкету) всем доступной "простой шлюхой", о которую можно "вытереть ноги" да еще и "поживиться". Помните, Вы - свободный человек, который вправе знакомиться с кем хочет и как хочет.

7. В рамках гражданского права Вы также можете, если потребуется, нанять себе домработницу или водителя (которым необязательно знать, чем Вы занимаетесь), и этих людей нельзя будет привлечь по "антисутенерской" ст.6.12 КоАП "Получение доходов от проституции", поскольку никто не поражал Вас в гражданских правах и в праве нанимать себе помощников!

Подводя итоги: решившись заняться оказанием интимных услуг за вознаграждение, работайте только на себя, не позволяйте никому на себе наживаться, самостоятельно решайте вопросы личной безопасности, грамотно подавайте себя в Интернете и будьте разборчивы в выборе клиента.

III. Работа с подругами. Насколько это безопасно по сравнению с индивидуальной практикой? Опасности и основные рекомендации.

В последние годы в Интернете можно увидет множество анкет, размещенных "подружками". Сразу следует отметить, что под этими анкетами запросто могут скрываться обычные "салоны" с "диспетчерами" и "подневольные" девушки, либо изначально работающие "под крышей", либо попавшие под нее, не устояв перед давлением. Такой трюк ориентирован на клиентов, предпочитающих "салонам" и саунам "домашнюю обстановку". Еще это делается для того, чтобы не привлекать внимания представителей МВД. Поэтому у многих девушек возникает вопрос: а насколько вообще безопасней работать в компании?
Если Вы решили работать с подругами, Вам следует выполнить основные рекомендации (см. выше), но с учетом рядя особенностей:
1. Всегда заключайте договор аренды квартиры, в который должны быть вписаны все девушки (лучше всего - две или три, включая Вас), либо одна из вас, но с правом подселения других лиц. Это крайне важно сделать, поскольку ваша квартира с вашим женским коллективом (в случае "разоблачения") представителями МВД по формальным признакам может быть отнесена к т.н. "притону". И, скорее всего, они попытаются "завести уголовное дело" на хозяина квартиры или одну из вас (либо будут этим шантажировать) по юридически бредовой (ввиду отсутствия потерпевших) ст.241 УК РФ с расчетом "повысить раскрываемость", либо регулярно взимать со всех вас "налог" (в том числе, в "натуральной форме"). При наличии договора аренды, ваша с подругами квартира - ваше общее жилище, и никто не вправе вам указывать, как вам жить, что вам делать и с кем встречаться (при условии, что вы не будете заливать и оскорбл...ть соседей, "прыгать по стенам" 24 часа в сутки и бить стекла в подъезде). Еще один нюанс: все в вашей компании должны работать осознанно и добровольно, не стоит никого вовлекать обманом через объявления и, тем более, принуждать. Если Вы будете общаться (прежде всего, в Интернете) с себе подобными "индивидуалками", то найти себе компанию Вам будет несложно.
2. Не привлекайте посторонних людей вроде "диспетчеров" и "охранников" - кроме потери денег и конфликтных ситуаций это ни к чему не приведет. Обзаведитесь все личными телефонами для размещения в анкетах и сами общайтесь с потенциальными клиентами.
3. Заключайте договор охраны только с ЧОПом или с вневедомственной охраной (ФГУП "Охрана"), устанавливайте охранную сигнализацию, "тревожную кнопку" или заводите всей компнией "мобильных телохранителей", Не утешайтесь тем, что "в компании не так страшно" - двум или трем девушкам трудно будет устоять в экстренной ситуации против агрессивно настроенного злоумышленника (особенно, если речь идет о психопате). В случае же группового нападения, последствия могут быть еще хуже. Поэтому всегда будьте бдительны и упомяните в анкете про охранную сигнализацию.
4. Составлять анкету следует так, чтобы она не производила впечатление "борделя на дому", тогда представители МВД не смогут приобщить ее в качестве "вещественного доказательства" вашей "противоправной деятельности" при фабрикации какого-нибудь "дела". Не стоит употребл...ть фразы типа "красивые девушки скрасят ваш досуг" и т.п. - это стиль структур с секс-рабынями из стран СНГ. Также не стоит указывать цены, особенно за час услуг. Сами услуги тоже не стоит пречислять: все эти вопросы можно обсудить по телефону. Лица лучше скрывать и не стоит забывать про словосочетания типа "встречи по взаимной симпатии" или "предлагаем вместе провести вечер". Вы должны понимать - работа в компании повышает риск милицейской провокации (см. выше), поэтому лучше подавать себя "темпераментными студентками без комплексов", жаждущих сексуальных приключений и веселого времяпровождения. Впрочем, если вы все хорошо усвоите содержание данной памятки (особенно юридический аспект) и будете полностью уверены в себе, то можете и не исхитряться.
5. Относительно выбора клиентов: здесь актуальны все те же рекомендации, что и для самостоятельных "индивидуалок". Главное, не приглашайте к себе незнакомые или большие компании. Если человек хочет навестить Вас и Ваших подруг с другом (друзьями), то лучше уже иметь опыть общения с ним и доверять ему. То же самое касается и выезда: приезжайте в гости только к постоянным поклонникам. Важно не гнаться за количеством клиентов, отдавая предпочтение их "качеству".
6. Если к вам под видом клиентов заявились (хуже того, вломились) представителе МВД, то не пугайтесь и не оправдывайтесь (еще раз внимательно прочтите пункт 4 главы II). Помните: при соблюдении вышеописанных рекомендаций, всем вам не смогут предъявить никакие, по-настоящему законные обвинения (особенно по УК). А самое главное, как Вы сами убедились, законодательной базы и специального закона по борьбе с проституцией в России не существует.

Подводя итоги: работайте с такими же "индивидуалками", как и Вы сами, не связывайтесь с посторонними людьми, не позволяйте никому шантажировать Вас (угрожать Вам) в целях взятия Вас с подругами "под опеку", самостоятельно решайте вопросы личной безопасности, встречайтесь с адекватными клиентами, не платите деньги милиции (если угрожают завести "уголовное дело", то при поддержке адвоката "дайте ход" делу о насилии над Вами либо вымогательстве, ведь огласка - хороший отпор!). А главное - будьте свободными людьми и уважайте себя!

Право выбора - неотъемлемое право каждого свободного человека, и каждый вправе сделать свой выбор. Если Вы сделали свой выбор в пользу платной любви - значит Вам это нужно, а причины, послужившие для этого, не должны касаться никого, кроме Вас. Главное, чтобы Ваш выбор был для Вас безопасен...

* Анализ т.н. "правоприменительной практики" по заголовку ст.6.11 КоАП позволяет говорить о попрании ст.2, ст.15 п.3-4, ст.17, ст.18, ст.19 п.2, ст. 21, ст.22 п.1, ст. 23, ст. 24, ст.25, ст.45, ст.46 п.1, ст.48, ст.49, ст.50 п.2, ст.51 п.1, ст. 52, ст.53 и ст.55 Конституции РФ.

** Решение ЕСПЧ в Вашу пользу сможет даже создать прецедент, способный "прищемить нос" всем сторонникам сутенерской идеи о том, что "платная женщина" по определению должна делиться своими доходами или с криминалитетом, или с полицией, или с налоговой инспекцией (платить "налог на вагину"). При этом может сработать "принцип домино", вследствие чего в Евросоюзе будет выработано единое правовое отношение к добровольному занятию проституцией как к неотъемлемой составляющей права на личную жизнь, наряду с нахождением на содержании или браком по расчету.

Специально для тех девушек, которых задерживали "за то, чего нет" и продержали в клетке, привожу решение КС РФ от 16 июня 2009 года, в котором речь идет о возмещении вреда от незаконного задержания.

Опираясь на толкование Конвенции о защите прав человека, КС РФ разъяснил следующее: Законность применения задержания должна оцениваться не только с точки зрения соблюдения формальных правил, но и с учетом целей применения этой меры. Задержание, арест, заключение под стражу и содержание под стражей, несмотря на их процессуальные различия, по сути есть лишение свободы. С учетом этого, задержание должно быть обусловлено следующими целями: задержание производиться с тем, чтобы задержанное лицо предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения; необходимо предотвратить совершение задерживаемым лицом правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения. Задержание не может быть признано обоснованным, если действия, вменяемые задержанному, в момент их совершения не могли расцениваться как правонарушение. Однако само по себе то обстоятельство, что задержанное лицо не было впоследствии привлечено к ответственности и не предстало перед судом, не обязательно означает, что задержание было незаконным. Таким образом, административное задержание на срок не более 48 часов может применяться лишь в случае, если есть достаточные основания считать его необходимым и соразмерным для обеспечения производства по делу о правонарушении, за совершение которого может быть назначен административный арест. Кроме того, КС РФ указал, что лицо, к которому незаконно было применено административное задержание, вправе требовать возмещение вреда (в т. ч. компенсацию морального вреда), причиненного задержанием, независимо от вины соответствующих органов публичной власти и их должностных лиц. Прекращение производства по делу в связи с отсутствием события или состава правонарушения, а также по каким-либо иным основаниям не может служить препятствием для обжалования незаконного применения задержания. Причем, право на возмещение вреда сохраняется, даже если дело об административном правонарушении уже закрыто. После такого решения суда теперь "нельзя взять и схватить" без должного основания, отметил председатель КС Валерий Зорькин.

По поводу упомянутого в памятке юридического полиса: их предлагают разные юридические бюро - есть из чего выбирать. Ознакомиться с тем, как выглядит этот документ можно, например, по адресу: www.advokats.ru/services/legal-policy/

Что касается вопроса обеспечения личной безопасности, то помимо установки охранной сигнализации, можно также установить систему видеонаблюдения или видеодомофон. Главное - никогда не записывть тайком на видео адекватных клиентов: надо уважать людей и уметь хранить все их тайны! При наличии машины (собственной или арендованной) и хороших доходов можно заключить договор охраны с ЧОПом или ОВО "на выезд", что актуально для девушек, не принимающих гостей у себя дома и выезжающих к клиентам (особенно за черту города). Один из лучших вариантов на сегодняшний день - водитель-охранник (или водитель с охранником) из ФГУП "Охрана" с пистолетом-путеметом или автоматом. При таком решении только полному идиоту придет в голову мысль как-то обидеть или ограбить девушку... Более подробную информацию по данному варианту можно получить на сайте: www.fgup-ohrana.ru
P.S ОТ ВСЕЙ ДУШИ БЛАОДАРЮ АЛЕКСА Б. ЗА ПРЕДОСТАВЛЕННУЮ ИНФОРМАЦИЮ

Отредактировано Platinum Tigress (2011-10-04 06:13)

ОТ АЛЕКСА Б. : ПРО ЛЕГАЛИЗАЦИЮ

Текст:
А если без смеха, то скажу так: легализация деятельности фей не менее отвратительна, чем их травля. Взимание налогов с тела женщины вызывает у нее внутренний протест, поскольку здравомыслящий человек просто не может это принять. И в Голландии работницы борделей вовсе не спешат делиться доходами, предпочитая иметь дело с наличными. До этого довелось пожить в Германии, так там такая же история. В итоге, в том же "Паше" (известный бордель) просто установили терминал - работница перечисляет несколько Евро в день с карточки в виде налога, и без лишней бюрократии. А медосмотр - раз в три месяца. Но моему единомышленнику невыносим даже такой подход - слишком высоко он ценит красивых женщин и личную свободу человека. Отсюда и его совет феям обращаться в Европейский Суд по правам человека - это может послужить детонатором и запустить цепную реакцию в Европе. А то европейские бюрократы неплохо устроились - постоянно говорят о каких-то "правах человека", а сами при этом "сутенерствуют" под благими предлогами.
ДОВОДЫ ПРОТИВ ЛЕГАЛИЗАЦИИ :
Вопрос о легализации неоднократно поднимался в ГД, в последний раз это было в 2005 году. И всегда эта идея отвергалась на начальной стадии. По мнению депутатов, знакомых с ситуацией изнутри, это происходило под влиянием сутенерского лобби в погонах, не желавших менять ситуацию, которая привела бы к переделу сфер влияния и перераспределению доходов в давно поделенной сфере. Для этих целей, в частности, цинично использовались карманные женские организации и профильные думские комитеты, которые поднимали традиционный фоновый визг на тему духовность-нравственность-семейные ценности. В последние годы ситуация не изменилась, так что ожидать легализации не стоит. Но также не стоит и огорчаться по этому поводу, ведь чтобы легализовать некое явление, ему надо дать четкое определение в законодательстве, чего сегодня нет в отношении проституции (неизвестно, какую глупость могли бы прописать в соответствующем законе, сделав только хуже). А о том, что этого явления в России официально как бы нет, говорили даже высокопоставленные представители МВД в своих интервью, при этом никому из журналистов как-то не пришло в голову задать им вопрос: а на каком же тогда основании задерживают девушек? Хотя это скорее вопрос из области рабского менталитета и представлений о правовом государстве. В любом случае, легализация как подход к решению проблемы морально устарела и совершенно неприемлема для России с ее особым менталитетом. И минусов в ее случае было бы гораздо больше, чем плюсов (если последние вообще есть). А минусы следующие:
.

1. Легализация унижает человеческое достоинство женщины, превращая ее тело в орудие производства, на часть доходов от которого претендует государство (точнее, бюрократия), которое фактически вводит госмонополию на сутенерство. Т.о. женщина должна платить за право распоряжаться собственным телом (пусть и для извлечения дохода), регулярно выплачивая унизительный налог на влагалище. Данный налог, несомненно самый омерзительный вид налога, до которого когда-либо додумывалось человечество. И аргументы, вроде того, что все должны платить налоги со своих доходов здесь неуместны, поскольку во всех странах есть доходы, которые не подлежат налогооблажению. Почему бюрократия в таких меркантильных странах как Голландия и Германия наложила лапу на доходы от легализованной проституции понятно они слишком соблазнительны, что повсеместно подкрепляется народными мифами о сверхдоходах жриц любви. Вывод этой сферы из тени и из-под влияния криминала для придания цивилизованного вида - вопрос вторичный, направленный на улучшения в области общего правопорядка и для успокоения избирателей. В России этот опыт точно не приживется: найдется мало женщин, готовых выйти из тени и платить подобный налог (менталитет не тот), и можно представить, какие сцены будут происходить с законопослушными секс-работницами в той же налоговой инспекции: У вас. дорогуша, за прошлый год 56 неучтенных клиентов! Где налоги? Ситуация, знакомая представителям недобитого малого бизнеса. Стоит отметить и то, что в НК приведен весьма обширный перечень доходов, не подлежащих налогооблажению. Так, если человек выращивает на своем приусадебном хозяйстве овощи или разводит свиней на продажу, то подоходный налог с этих доходов он платить не должен. Введение же для жриц любви налога на половые органы и на право распоряжаться своим собственным телом будет означать, что продажное женское тело будет котироваться ниже свинины. Каким образом этот деловой подход будет сочетаться с такими понятиями как достоинство личности и права человека, неизвращенному уму будет сложно понять. Также сложно понять, какие права и преимущества будет иметь женщина, выплачивая такой налог: неужели ее станут больше уважать, или она станет более защищенной физически? Все здесь в итоге сведется к бюрократическуму цинизму немецкого-голландского образца, когда, грубо говоря, с выплаченной в качестве налога тысячи, женщина будет получать ежемесячно бесплатные медосмотр с коробкой презервативов, гарантию достойной пенсии и право вызвать полицию, если ее обидит клиент. Разумеется, рассматривать всерьез это издевательство даже не стоит.
.

2. Легализация может привести к тому, что женщина будет лишена права отказать клиенту, будучи отнесенной к обычному работнику из сфере услуг. Она будет вынуждена обслуживать и слюнявого старика-паралитика, и вонючего обрюзгшего мастера по обслуживанию канализации. Можно только представить, к какому ущербу для ее психики все это может привести. Можно вспомнить и такие мелочи, которые можно видеть в Амстердаме в квартале красных фонарей, когда женщины выставлены напоказ в витринах борделей словно мясо в лавке. В таких местах очень трудно найти по-настоящему красивую женщину, а некоторые из них вообще больше похожи на опустившихся алкоголичек, а не не объект мужской страсти... Условия труда, даже самые комфортные, неизбежно накладывают свой отпечаток (человеческую психику нельзя просто отключить), поскольку здесь все напоказ, что называется, товар лицом. И даже в терпимой Голландии немало людей, для которых эти женщины являются людьми второго сорта, а их вклад в экономику вовсе не воспринимается как что-то особо значимое. А в Германии в последние годы и вовсе появились бордели с экспресс-обслуживанием, где на каждого клиента отводится 15 минут. Чтобы в таком заведении девушке (как правило, из Восточной Европы) заработать чистыми примерно 150 Евро в день, ей надо весело обслужить примерно... 20 человек! На такие условия согласится не каждая их московская коллега, если вообще согласится. А основными клиентами в таких борделях являются не местные бюргеры, а гастарбайтеры со всего мира, студенты и прочая беднота. Разумеется, здесь обязателен регулярный медосмотр, подтвержденный справкой. Вот где настоящие секс-конвейер и секс-эксплуатация! И этот факт не смягчить фразой Знала, куда шла!
.

3. Легализация раскрывает анонимность женщины, ставя на ней позорное клеймо на все жизнь (бумаги можно потерять, но есть базы данных), что в России, несомненно, поставит крест на ее планах сменить род деятельности. Кто в терпимой России захочет взять на серьезную работу женщину с соответствующей записью в графе о последнем месте работы? Даже при отсутствии такой записи и даже при особом порядке оформления секс-работницы с применением какой-нибудь шифровки нет никакой гарантии, что все это рано или поздно не всплывет. Такое подвешенное состояние с постоянным ощущением собственной обреченности можно назвать социальной смертью. На такую женщину будут неизбежно показывать пальцем, оскорбл...ть и травить, произнося вслед: Вон, гладите, шалава пошла на работу. Разумеется, о неприкосновенности личной жизни (если она у женщины вообще будет, не говоря уже о замужестве) при всем этом не может быть и речи...
.

4. Легализация создает ситуацию, при которой женщина рассматривается как потенциальный источник заразы, когда та должна проходить регулярный медосмотр и предъявлять соответствующую справку. Это тоже является унижением ее человеческого достоинства, поскольку любой вменяемый современный человек (а современная женщина не глупое животное, которое само без указки не понимает, что в куда вставляется, и чем это кончается) и так понимает, к чему может привести незащищенный секс и пренебрежительное отношение к собственному здоровью. Это касается и партнеров платной женщины. На дворе - не средневековье: повсюду продаются презервативы, средства интимной гигиены, антибактериальные жидкости, и существует масса клиник, где делаются анализы. И многие врачи сегодня не разделяют миф о том, что российские жрицы любви способствуют распространению венерических заболеваний и СПИДа, поскольку многие из них добровольно и регулярно проходят медосмотр и настаивают на использовании презерватива, ответственно относясь к своему здоровью. При этом заразиться можно совершенно бесплатно, ведя беспорядочную половую жизнь и пренебрегая средствами защиты, и взимание платы за секс здесь совершенно ни при чем! К тому же, существет ответственность за умышленное заражение ЗППП и ВИЧ. На рубеже XIX-XX веков легализация как раз и оправдывалась тем, что рассматривалась в качестве заслона для распространения венерических заболеваний, прежде всего, сифилиса. Сейчас медицина ушла так далеко вперед, что потребности в контроле за здоровьем через легализацию уже нет. Многие противники проституции (особенно из числа просвещенных и "социально ответственных" женщин) любят также делать упор на колоссальный ущерб здоровью женщины из сферы секс-услуг. Конечно, не без этого. Но у каждого человека есть свой психологический порог, и женщина вправе делать свой выбор сама, оценив свои силы и индивидуальные особенности. А плохое здоровье российских секс-работниц напрямую связано с условиями работы и отношением к ним некоторых клиентов, правоохранителей и общества в целом. Для сравнения: недавно проведенные в Европе медицинские исследования показали, что при комфортных условиях работы и достойном отношении со стороны клиентов и окружающих, у большинства жриц любви к 40 годам состояние половой системы намого лучше, чем у среднестатистической обычной женщины (почему, женщинам объяснять не нужно). Закрывая эту тему, остается только напомнить про принцип личной ответственности за собственное здоровье, которого так всем не хватает в России, а не только людям из зоны риска.
.

5. Легализация позволяет преследовать, задерживать и наказывать женщину, которая не желает регистрироваться как проститутка, оплачивать разного рода навязанные услуги и платить налоги. Все, что с ней будет происходить при задержании и доставлении в отделение новоявленной полиции, будет мало чем отличаться от того, что уже давно происходит без всякой легализации. Каким образом ей будет предложено откупиться от наказания, пояснять также не стоит. Как говорится, у нас нет для вас других кадров.
.

6. Легализация искуственно отделяет доступных проституток от любовниц-охотниц и содержанок, хотя мотивация у всех этих категорий женщин примерно одинаковая. Отсюда невольно возникает вопрос, а почему за право сдавать себя в краткосрочную аренду надо платить налог, а за право быть любовницей или содержанкой состоятельного человека не надо? Про налог с брачного контракта для чьей-то удачливой жены и говорить не стоит здесь к нравственной составляющей у духовного российского общества претензий нет... пока. Хотя в бытовом плане, в умах представителей старой морали и деревенских, любая женщина с корыстными помыслами уже считается шлюхой. Не надо опускаться до их уровня и заигрывать с ними фразами, вроде раз уж грешит, то пусть хоть за это платит, с паршивой овцы хоть шерсти клок! Просвещение вообще и общая терпимость в частности из дремучих углов общественного сознания не произрастают.
.

7. Легализация часто налагает ограничения на работу женщин, когда их заставляют обслуживать клиентов только в борделях и на определенной территории, вроде квартала красных фонарей. На самом же деле, такой квартал гетто: на девушек, которые там работают, смотрят косо даже в толерантной Европе, и часто жители окрестных домов выступают с протестом против такого соседства, добиваются закрытия борделей либо переезжают в другие районы. Какое отношение к таким местам и заведениям будет в России в случае их легализации, не стоит пояснять. Зачем выставлять на всеобщее обозрение то, что так сильно раздражает население? Чтобы оно со временем привыкло и изменило отношение? Сомнительно... России не нужны специальные кварталы и бордели с вывесками: здесь следует развивать сети почасовых гостиниц, секс-клубы, отели любви как в Японии, мужские и женские клубы, которые будут гарантировать своим клиентам анонимность и безопасность. Женщины из сферы в таких заведениях получили бы возможность знакомиться с клиентами, которым нужен секс, либо смогли бы анонимно снимать номера для работы - и никаких посредников! И важно подчеркнуть, что все эти заведения не будут нервировать моралистов, не выделяясь из общего числа других подобных заведений с другими меню развлечений.
.

8. Легализация держится на установке, согласно которой если порок нельзя победить, то его надо поставить под контроль. Данная установка рассматривает легализацию как необходимое зло, отбрасывая при этом в сторону бесплатные беспорядочные половые связи, которые представляют не меньшую, если не большую угрозу для здоровья населения. Это типичный цинизм, когда бюрократия хватается только за то, что ей выгодно в материальном плане. Что же касается понятия порок, то он имеет сильный клерикальный налет и прививает обществу лицемерие. Надо особо отметить, что негативное отношение большинства верующих к теме продажной любви логически не понять - известно, что сказал Христос про грешницу: Кто без греха, пусть первый бросит в нее камень. Получается, что для этих верующих сам Иисус Христос не является авторитетом! Что тут сказать: налицо подгонка веры под собственные комплексы и политику церкви (которая в России имеет, мягко говоря, отдаленное отношение к сути христианства). Наконец, с юридической точки зрения, любая попытка внедрения религиозных и церковных догм в правовое поле современного светского государства (а РФ является таковым согласно Конституции) является неприемлемой.
.

9. Легализация является ни чем иным, как контролем за сексуальной жизнью человека, что совершенно недопустимо в свободном обществе. Сексуальная жизнь половозрелого человека должна быть неприкосновенна и закрыта для окружающих (если в ней нет насилия и принуждения по отношению к другим людям), особенно для контролирующих органов, любые же попытки введения такого контроля приведут только к полному развращению последних.
.

10. Легализация не приведет к исчезновению "нелегальных" секс-услуг, поскольку далеко не все мужчины в России готовы будут платить за легальные услуги, в которые будут заложены арендная плата, "откаты" и разные налоги. Т.о. "нелегальная" проституция никуда не денется, и в нее будут вовлекаться все те же бесправные девушки.
.
Из всего вышесказанного следует, что российским девушкам следует добиваться не легализации, а"ДЕАДМИНИСТРАТИВИЗАЦИИ" , т.е. удаления из КоАП опасной, коррупционной и юридически мертвой ст. 6.11, допускающей произвольное и расширительное толкования. При этом не стоит обращать внимания на вопли разного рода общественности про мораль и нравственность - эти понятия не являются юридическими и из-под резиновой палки в свободном обществе насаждаться не должны! Когда в 1993 году была отменена позорная уголовная статья за мужской гомосексуализм, то ничего ужасного с Россией не случилось, и небо на землю не упало. И ничего не случиться, если будет отменена и т.н. административная ответственность за т.н. занятие т.н. проституцией. Исчезнет только поле для коррупции, поскольку у новоявленного полицейского уже не будет повода даже приблизиться к продажной девушке. Наоборот, он будет обязан ее защищать в случае, если она обратиться к нему за помощью (сейчас девушки этого почти не делают из-за своего позорного и нелегального статуса). Российские девушки должны осознать - ШУТКИ КОНЧИЛИСЬ, вопрос давно "пахнет" женскими трупами, и это не считая девушек, пропавших без вести. Кто ко всему этому причастен, кто все это покрывает, кто от всего этого что имеет - всем давно все ясно, только правильных выводов НИКТО НЕ ДЕЛАЕТ!
.

Но чего при всем этом точно не стоит делать, так это брать пример с европеек, которые выходили и выходят на улицу с лозунгами Мы полноправные члены общества!, Требуем защиты наших прав! и Нам нужны социальные гарантии!. Каких прав и социальных гарантий они в итоге добились, сказано выше. Когда мышь ищет защиты в мышеловке, то итог предсказуем... Если российские женщины из сферы будут действовать через подачу коллективной жалобы в ЕСПЧ, настаивать на неприкосновенности их сексуальной жизни и их доходов, подключат к процессу правозащитные и женские организации (за исключением радикальных феминисток-мужененавистниц), то они внесут куда больший вклад в дело, чем немки и голландки. Крайне важно отметить, что такой подход прекрасно вписывается в модную нынче тему прав человека и защиты личности! Поэтому у него большие перспективы и большая вероятность успеха, особенно, если его подхватят и сами европейки, разочаровавшиеся в своем легализованном, но по-прежнему подневольном положении.
.
Сделайте правильный выбор!

Отзыв на питерские инициативы:

Для девушек умение защищать свои права и интересы - вещь очень важная, особенно на фоне январской, откровенно фашисткой, инициативе ГУВД Петербурга и Ленинградской области, которое направило спикеру городского парламента Вадиму Тюльпанову и председателю комитета Смольного по вопросам по вопросам законности, правопорядка и безопасности Леониду Богданову свои предложения по "борьбе с проституцией". Рекомендации разработаны руководством милиции общественной безопасности. По словам милиционеров, "искоренению продажной любви" препятствуют "незначительные", по сравнению с доходами в этой сфере, санкции административного и уголовного законодательства. И они рассуждают следующим образом: поскольку "проституцией" занимаются, как правило, иногородние женщины, а санкция ст. 6.11 КоАП РФ (что эта "санкция" из себя представляет, описано в памятке) не предусматривает административного ареста, то максимальный срок "задержания" по ней составляет три часа, а "жрицы любви" работают, в основном, по ночам, после составления "протокола" приходится их отпускать под обязательство о явке в мировой суд, но девушки туда не приходят и "штраф не уплачивают". Кроме того они подчеркивают, что КоАП РФ предусматривает ответственность лишь за "неоднократное" оказание услуг сексуального характера (где они это смогли вычитать - непонятно, как и то, кто занимается этим подсчетом), что доказать в суде "весьма проблематично", а "разовая торговля своим телом, равно как и предложение секса за деньги, правонарушением не является". И милиционеров "очень беспокоит", что многие "проститутки" занимаются этим "ремеслом" эпизодически, чтобы заработать на наркотики, ночные клубы и прочие развлечения (И откуда только такая уверенность ? А если деньги нужны для больных родителей или для ребенка? Но главное другое - милиция прямо заявила, что хочет контролировать личную жизнь молодых женщин под предлогом борьбы с "безнравственностью"). В связи с этим, ГУВД предлагает установить "административную ответственность" за предложение гражданам "услуг сексуального характера" (простор для фантазии - огромный, а какой рычаг давления по собственному усмотрению!) и ужесточить санкцию ст. 6.11 КоАП РФ (точнее, заголовка статьи), чтобы "проституток" можно было "содержать под стражей" до суда (что при этом с ними будут вытворять, как унижать и как издеваться - даже не стоит упоминать!). Тут же появились отклики на это "блестящее" предложение. Председатель комиссии ЗакСа по правопорядку и бывший начальник петербургского ГУВД Аркадий Крамарев (а кто же еще в России может заниматься лучше всех "борьбой за нравственность"?) заявил о необходимости введения ответственности и для клиентов "проституток", как это сделано в Скандинавии (своих "высоконравственных" дегенератов с их предложениями мало?). ЗакС Петербурга может направить в Государственную Думу соответствующий законопроект для реализации предложений петербургской милиции в целях внесения изменений в КоАП РФ. А чтобы законопроект не "завалялся" на долгие годы, председатель комитета ЗакСа по законодательству Виталий Милонов предложил использовать новую тактику, которую он описал так: Прежде, чем принять федеральную инициативу, мы проговариваем ее в Москве. И, если это стоящий законопроект, Госдума принимает его довольно быстро ("юридическое качество" т.н. "быстрых" законов печально известно). Милонов также считает, что ответственность нужно ужесточать, в первую очередь, для "сутенеров" (которым, к слову, российский законодатель даже не потрудился дать юридического определения), например, налагать арест(!) на помещения, в которых выявлены "бордели" (проблемы ни в чем не виновного хозяина квартиры, сдавшего ее в аренду на год через агенство, Милонова, видимо, совершенно не волнуют). Конечной же целью всех этих питерских законодательных инициатив являются изменения в федеральное законодательство. К чему могут привести питерские инициативы (в случае их реализации) не стоит и напоминать - любое "ужесточение" лишь повышает коррупционную стоимость вопроса. Но что действительно страшно, так это то, что и без того беззащитные девушки окончательно превратятся в "куски мяса", с которыми точно не будут "церемониться" (с человеком за решеткой можно делать ВСЕ ). Про такую гнусную тему, как возможность вмешиваться в личную жизнь граждан "в целях выявления", связанные с ней беззаконие, превышение полномочий и провокации, я уже и не говорю.

Но особенно "блестяще" на этом фоне выглядит высказывание "ответственного секретаря Правозащитного совета Петербурга" Натальи Евдокимовой: "Более страшным наказанием, чем арест, для проституток было бы публичное осуждение. Например, задержанных жриц любви можно показывать по телевизору, чтобы им было стыдно". Эта т.н. "правозащитница" предложила в 2011 году ни что иное, как "позорный телестолб" или аналог "наказания стыдом" (применялось испанской инквизицией, когда женщину-еретика раздевали по пояс догола, вешали на шею веревку, надевали на голову колпак и возили по городу на осле на потеху черни), забыв и положения Конституции (ничто не может быть основанием для умаления человеческого достоинства), и элементарные рамки приличия для цивилизованного государства. И это высказывание - намного омерзительнее и страшнее любой бредовой законодательной инициативы, поскольку исходит не от каких-то мракобесов-черносотенцев, а от представителя "Правозащитного совета Петербурга"! Впору задуматься о том, что за "публика" попадает в такие структуры и каким образом...
Как видно, людоеды всех мастей в своем безумстве и порыве "правового нигилизма" не желают останавливаться на достигнутом! Так что у девушек нет иного пути, кроме как сплачиваться и защищаться.

--------------------

--------------------

--------------------

--------------------

--------------------
------------------
Материал был написан до инициативы депутата из "ЕдРО".

ПРОЛОГ:

Интересно, что начало борьбы за права фей странным образом "совпало" с питерскими инициативами и предложением депутата от такой "державной" партии как "Единая Россия" легализовать проституцию - беспрецедентный случай для таких "консерваторов"! Есть предположение, что имела место какая-то утечка информации "сверху", и у кое-кого "с интересами" началась легкая истерика... Высылаю Вам два отзыва автора материалов на эти два события. Можете разместить их на форумах для кругозора девушек. Пусть лишний раз узнают, где живут.

Заголовок:
"не оправдывайся - не сознавайся - ничего

Текст:
за последние годы развелось адвокатов (особенно, в кавычках). Многие из них занимаются самым настоящим мошенничеством на доверии, получив диплом в каком-нибудь "кулинарном техникуме". Поэтому правильней всего будет протестировать потенциального защитника вопросами на тему "секса и закона": если кандидат всерьез будет говорить про определение проституции в законодательстве (путая КоАП и УК с каким-нибудь толковым словариком или сочинением очередного "заслуженного юриста РСФСР"), про "право" полиционеров контролировать число "корыстных" половых актов гражданок и "закупать" разговоры про секс-услуги, про полный запрет "взрослой порнографии" на территории России (которого с 1997 года нет даже в УК), то такому кандидату надо давать от ворот поворот без всяких колебаний. Если адвокат скажет, что проституция де-юре в законе не определена и является толковательным понятием, то с ним можно продолжать разговор и дать ему внимательно прочитать все основные материалы: памятку с комментариями (тест для адвоката можно будет из нее предварительно удалить - вдруг человек обидится?) и материал про ОРД. Возможно, что такой адвокат даже согласиться впоследствии дойти до КС.

Главное, чего не должны делать инди, так это заражаться крайне опасным "народным фольклором" на тему того, что "менты все могут", только что человека на органы не разобрать в отделении... В передаче "Честно. Любви. NET" на РЕН ТВ, описывался случай в духе всех этих житейских "премудростей": одна девушка устроила с парой подруг БДСМ-салон в собственной квартире, так его "закрыли" по наводке "конкурентов". Причем "закрывать" этот салон приехали "оперативники"... с другого конца Москвы - вопреки всем прописанным нормам! Да что значит "закрыли" - просто ограбили девушек, даже костюмы с нижним бельем забрали и "своим" потом продали... Потрясающе... Вот на эту "практику" зачастую и напирают разные "просветители" на форумах - "корпоративная солидарность" с "оборотнями", видимо...

Рекомендую также ознакомиться с уровнем юридического образования и общего развития некоторых представителей МВД по ссылке:

http://www.police-russia.ru/archive/ind … 44327.html

И вот под такой профессиональный уровень и подстраиваются все эти долгие годы как сами девушки, так и их горе-адвокаты! У настоящих юристов (особенно, с западным образованием) такие реалии вызывают уже давно не только недоумение...

Справедливости ради, не только у юристов от рассейского "законотворчества" мозги набекрень - уже и прокуроры в ужасе ! Помню, один прокурор на юрфоруме очень точно отзывался на 241-ую УК. Дословно, примерно так: "Это же, мягко говоря, полный "отстой"! Потерпевших - нет! Ну, не г-жу Нравственность в суд вызывать же... Ключевой фразы об эксплуатации проституции третьими лицами нет, вопреки международным обязательствам! Плюс - "вилка" аж в КоАП, в 6.12. Это же какой ПОДАРОК изворотливым сутенерам и "оборотням в погонах!!! Развалили тему на две половины: захочешь - криминал, захочешь - "выговор"! А о самих девочках прокурор отозвался примерно так: "Сколько раз призывали - пишите заявления на сволочь, что вас гнобит и "доит" - никто вам мораль читать не будет, вы для нас - полноценные граждане и потерпевшие, не бойтесь! НИ-ЧЕ-ГО!!! То боятся, что "папа с мамой узнают", то "как бы хуже не было"... и хоть ты тресни !!!"

Роль же ТВ с "дежурными частями" и прочими "чп" и просто разрушительная! Советую посмотреть два документальных "шедевра" РЕН ТВ: "Честно. Любви.NET" и "Дело особой важности. Секс у нас есть!" - "Оскар" за пропаганду беззакония и произвола!

В первой передачке отдельного внимания заслуживает фраза о том, что владельцам борделей на квартирах, оказывается, можно "предъявить обвинения" в... "неуплате налогов" и "незаконном предпринимательстве"! Видимо, авторам программы известно, как выглядит "лицензия государственного образца на торговлю людьми" или "патент на сутенерство"... Еще примечателен сюжет об обыске-погроме в квартире инди и на ее глазах, который закончился "договоренностью". Ну, а история про осуждение мамы по 241-ой УК за то, что ее шестнадцатилетняя половозрелая дочь познакомилась в Интернете с дядей, пообещавшим ей ноутбук за встречу - так это просто "шедевр". Мама, оказывается, сама того не ведая, "организовала занятие проституцией другими лицами" (напоминаю, что речь идет о единичном случае и без всякого умысла "осужденной"!) путем согласия (после скандала!) сопроводить закатившую истерику дочь на встречу с "клиентом".

Вторая же передачка полностью состоит из подборок произвола и беззакония: тут и "штрафование" девушек за "катание на сутенермобиле" (без передачи денег), и "штрафование" всех стриптизерш в гримерке за работу в "клубе с дурной репутацией", и изъятие DVD на т.н. "порнографическую экспертизу", и обзывание "проституцией" домашнего БДСМ-спектакля и эскорт-услуг (подразумевающих секс, видите ли!).

Нельзя не упомянуть показанный везде телесюжет о том, как сотрудники какого-то ОВД Дорогомилово "накрыли очередной притон". Ничего нового - 3000 руб. в час, 1000 - работнице, 2000 - в сейф, за работой заведения ведется наблюдение через сеть (и кто же в такие места ходит-то? любители компромата, что-ли?). Прозвучала интригующая фраза о том, что "девушки из притона получили очередной штраф", при том что само заведение удалось впервые обнаружить и закрыть за 6 лет! Значит, работниц регулярно "штрафуют", а их "место работы" 6 лет в упор не видят... Прямо "параллельные измерения" какие-то, без Перельмана не обойтись! При этом были схвачены еще и африканки, которые просто болтались по "нехорошей квартире" одетыми - как говориться, "за компанию"... Даже было сказано, что им "придется готовить чемоданы", поскольку "теперь им депортации в Гану точно не избежать". Неплохо было бы пояснить неуважаемым телезрителям, насколько такая депортация обоснована де-юре. Представьте: живет в Москве студент из Папуа-Новой Гвинеи, танцует в перьях в ночных клубах - отличный парень, одним словом, душа компании. Только одно, "но" - очень любит лихачить и ПДД нарушать. Отсюда вопрос: а является ли стопка штрафных квитанций достаточным основанием для его отправки на историческую родину? Что-то сомнительно... Так что побольше бы нюансов проясняли, тогда бы и вопросов у граждан было бы меньше. Не говоря уже о состоянии их мозгов!

Главная проблема в том, что большинство людей в России даже не могут осознать, в каком глубоком анале - в самом неприятном смысле слова - находится рассейская правовая (можно и в кавычках) система! Вернее, они это чувствуют интуитивно. А если бы их посвятили во все тонкости, то у них точно бы возникло "чемоданное настроение" или затяжная депрессия. Люди просто не понимают, какие невиданные по советским меркам возможности и правовые механизмы для защиты появились у них за последние годы. Им просто лень тратить время на все это! Плюс вечное "да чего связываться!" И "проститутки" здесь не исключение, хотя многие их проблемы надуманы. Отчасти это объясняется тем, что к ним давно применяются неправовые методы, которые стали подменять собой право и восприниматься как норма. А молчаливое большинство такой подход "легализовало" своим безразличием. Дошло до того, что представители SWAN (зайдите для кругозора на http://swannet.org/ru/taxonomy/term/11) назвали российских "жриц любви" одними из самых бесправных в мире! Правда, они в нюансы не вникали, исходя из самого факта наличия 6.11. КоАП. Тем самым, они опустили Россию ниже многих стран третьего мира, где за "это" не преследуют! Неужели российским девушкам это не противно? Или, может быть, они хотят "досидеться" до дарфурских "субботников" - с расчленением тесаками после группового изнасилования у обочины дороги с последующим сожжением останков?

Еще одна тревожная мысль: как бы у девушек от чтения опубликованных материалов не случилось эдакого "горя от ума" - когда теория вроде-бы ясна и понятна, а как до применения ее на практике - так растерянность. Обидно будет! Поэтому самая простая и верная для них тактика - действовать по принципу "не оправдывайся - не сознавайся - ничего не подписывай", а еще не надо кому-попало дверь открывать (уж сколько про это юристы говорили - все без толку...), включая милицию-полицию с участковым! Последний, к слову, для москвичей является почти таким же сказочным персонажем, как леший или домовой - многие слышали, да мало кто видел... И хотя на Руси было принято прикармливать домовых - там, грибочки в мисочку класть и т.д. - прикармливать этого "домовеночка" девушкам точно не стоит - себе дороже ! Ведь аппетит, как известно, приходит во время еды !

--------------------

--------------------

--------------------

--------------------

--------------------

--------------------

--------------------
---------

Что касается выбора квартиры индивидуалками, то здесь важно напомнить следующее: если жильцам не нравится чей-то образ жизни, то это их проблемы. От "слишком частых" гостей соседки и их совместных развлечений ни у кого в подъезде трубы не лопаются и утечки газа не происходит, так что говорить не о чем! А самой инди надо изначально грамотно себя поставить при общении с хозяином квартиры и изучить все тонкости заключения договора найма и договора аренды жилого помещения, которые следует заключать на максимально выгодных для себя условиях. И ни в коем случае не допускать никакого вмешательства в свою личную жизнь со стороны хозяина квартиры и окружающих, пресекая любые хамские выходки и противоправные поползновения с их стороны на корню.

Другой неприятный момент заключается в том, что в "приличном доме" (какой-нибудь "сталинке" в центре города) соседкой инди может оказаться какая-нибудь "активистка-общественница" Марья Ивановна, которой любая "оголившаяся бесстыдница" глаза режет. Причем, невзирая на то, ходит к ней кто или нет. Это особая, советская порода, которая очень любит писать всякие кляузы, чесать языком у подъезда с такими же "порядочными" и "полоскать" жильцов. Как правило, в хорошем современном доме с квартирами на продажу жильцы, занятые своими делами, не опускаются до такого уровня. А на частый вопрос: "А если кто-то из жильцов прознал?", можно ответить так: а как прознал? Поток визитеров к инди ничего не значит - может, все отношения строятся на бесплатной основе? Какие здесь могут быть вообще законные основания для проверки? А если кто-то утверждает или распространяет слухи, что "тут у нас поселилась шлюха", то ответственность за клевету и прочее "любопытство" пока еще никто не отменял! Это, кстати, и участкового касается. И количество видеокамер наблюдения, и наличие или отсутствие консьержа и его возраст, по-большому счету, сути вопроса не меняют - уважающие себя люди не будут подглядывать в чужую замочную скважину, особенно если их спокойствию и безопасности ничего не угрожает. Здесь стоит также напомнить, что даже в самом дорогом доме без всяких инди в одной из квартир могут постоянно проводиться шумные вечеринки и т.п. мероприятия, которые могут очень не нравиться соседям. Это все вопрос человеческих взаимоотношений. И ничто не мешает инди с самом высоком тарифом, даже живя в самом хорошем доме, быть разборчивой и по-тихому принимать только нескольких самых проверенных клиентов.

Всем удачи!

P.S СЕРДЕЧНО БЛАГОДАРЮ АЛЕКСА Б. ЗА ПРЕДОСТАВЛЕННУЮ ИНФОРМАЦИЮ !!!